Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А60-40010/2019Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-40010/2019 19 ноября 2019 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "СТАРЫЙ ХИММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 133309 руб. 59 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.09.2019 № 480, от ответчика: представитель не явился, извещен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению. Ответчик представил заявление о признании исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило. Акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "СТАРЫЙ ХИММАШ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 133309 руб. 59 коп., в том числе: 123826 руб. 47 коп. основного долга по договору на поставку газа от 01.01.2011 № 1320 за период с октября 2018 года по январь 2019 года, 9483 руб. 12 коп. пени, начисленной за период с 16.12.2018 по 27.06.2019, с продолжением начисления по момент фактической оплаты задолженности, а также 4999 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 133646 руб. 20 коп., в том числе долг в сумме 123826 руб. 47 коп., неустойку в сумме 9819 руб. 73 коп. за период с 16.12.2018 по 05.09.2019, с продолжением начисления по момент фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик иск признал в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Между акционерным обществом "Екатеринбурггаз" (поставщик), и товариществом собственников жилья "СТАРЫЙ ХИММАШ" (абонент) заключен договор на поставку газа от 01.01.2011 № 1320 (далее – договор), по условиям которого поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа абоненту, абонент приобретает природный газ в качестве коммунального ресурса для предоставления проживающим коммунальной услуги по газоснабжению (п. 1.1, п. 1.2 договора). Из анализа представленных суду документов следует, что сложившиеся между сторонами на основании договора правоотношения по своей правовой природе являются отношениями, связанными со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Свои обязательства по поставке газа истец в период с октября 2018 года по январь 2019 года выполнил надлежащим образом и в соответствии с условиями договора поставил природный газ, объемы и стоимость которого подтверждаются актами подачи газа от 31.10.2018 № 023463, от 30.11.2018 № 026579, от 31.12.2018 № 029606, 31.01.2019 № 001376, которые направлены ответчику через оператора ООО «ЕРЦ», о чем имеется отметка в отчете о доставке «Доставлено». В соответствии с п. 3.1 договора расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Между тем, ответчик свое обязательство по оплате услуг по поставке газа период с октября 2018 года по январь 2019 года надлежащим образом не исполнил. Долг по оплате поставленного газа составил 123826 руб. 47 коп. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленный газ за период октябрь 2018 года - январь 2019 года в сумме 123826 руб. 47 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований), начисленных за период с 16.12.2018 по 05.09.2019 в сумме 9819 руб. 73 коп. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа товарищества собственников жилья уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, истцом правомерно начислены пени в сумме 9819 руб. 73 коп. за период с 16.12.2018 по 05.09.2019. Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком признан. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты долга. Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму долга 123826 руб. 47 коп. за период с 06.09.2019 по день фактической оплаты долга. В ходе рассмотрения дела в суде ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. Учитывая, что обществом увеличен размер исковых требований, государственная пошлина в сумме 10 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с товарищества собственников жилья "СТАРЫЙ ХИММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 133646 руб. 20 коп., в том числе 123826 руб. 47 коп. – основной долг, 9819 руб. 73 коп. - пени за период с 16.12.2018 по 05.09.2019, с продолжением начисления пени на сумму долга 123826 руб. 47 коп. за период с 06.09.2019 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4999 руб. 00 коп. 3. Взыскать с товарищества собственников жилья "СТАРЫЙ ХИММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб. 00 коп. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья Е.В. Бушуева Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (подробнее)Ответчики:ТСЖ "Старый Химмаш" (подробнее)Судьи дела:Бушуева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |