Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А40-170577/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170577/22-118-1308
г. Москва
10 ноября 2022 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>)

к ООО «ЭУК «Жилые кварталы» (ИНН: <***>)

третьи лица: АО «ОЭК», ПАО «Россети Московский регион»

о взыскании задолженности по договору от 01.02.2021 №99122570 в размере 193 738,11 руб. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, неустойки в размере 3 806 руб. за период с 18.03.2022 по 31.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЭУК «Жилые кварталы» задолженности по договору от 01.02.2021 №99122570 в размере 193 738,11 руб. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, неустойки в размере 3 806 руб. за период с 18.03.2022 по 31.03.2022.

Определением от 06.09.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При этом в абзаце 2 п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 18.04.2017 № 10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

При принятии к производству иска суд установил, что оно содержит предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений, в отношении чего именно и в связи с чем требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заинтересованного лица.

Таким образом, поскольку ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд отказывает в его удовлетворении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «ЭУК «Жилые кварталы» заключен договор энергоснабжения от 01.02.2021 №99122570, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 1 585 206,53 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за указанный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора, счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1 391 468,42 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 193 738,11 руб. за период 01.02.2022 по 31.03.2022 г.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за просрочку оплаты задолженности за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 составляет 3 806 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

При этом истцом не учтены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком рассматривался аналогичный спор по данному договору за предыдущий период в рамках дела № А40-172136/2021. Решением суда от 27.04.2022 в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» полностью отказано в части взыскания суммы основного долга. Данное решение вступило в законную силу с учетом постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022.

Судами установлено, что в связи с переходом собственников помещений многоквартирного дома на прямые договоры: управляющая организация ООО «ЭУК «Жилые кварталы» не является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме; договор между ООО «ЭУК «Жилые кварталы» и АО «Мосэнергосбыт» действует только в части объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества; объем электрической энергии по договору за спорный период должен определяться в соответствии с подп. «а» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N124 (далее - Правила №124); истец необоснованно предъявляет ответчику стоимость объема электрической энергии, потребленной в нежилых (коммерческих) помещениях.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истец за февраль и март 2022 предъявляет к оплате по договору объем коммунального ресурса, потребленного в нежилых помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за февраль 2022 и за март 2022.

В свою очередь, собственники нежилых (коммерческих) помещений многоквартирного дома оплачивают стоимость объема электрической энергии, потребленной в их помещениях, непосредственно в АО «Мосэнергосбыт» на основании прямых договоров, заключенных между собственниками и истцом, в силу закона.

На дату заключения договора № 99122570 от 01.02.2021, а также на дату принятия в управление МКД (01.02.2021), ввиду принятого собственниками решения, предусмотренного пп.4.4, п.2 ст. 44 ЖК РФ у ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» отсутствовали правовые основания для заключения с АО «Моэнергосбыт» договора электроснабжения (ресурсоснабжения) в целях поставки электрической энергии, потребляемой при предоставлении собственникам коммунальных услуг, и имелись лишь правовые основания для заключения договора ресурсоснабжения в целях поставки электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, в который осуществляется поставка электрической энергии, с 25.06.2020 по 31.08.2020 проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, на котором было принято решение о заключении прямых договоров электроснабжения между всеми собственниками и АО «Мосэнергосбыт».

Переход на прямые договоры между всеми собственниками помещении в многоквартирном доме и АО «Мосэнергосбыт» состоялся до даты начала управления многоквартирным домом ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» и до даты заключения договора № 99122570 от 01.02.2021 между ООО «ЭУК «Жилые Кварталы» и АО «Мосэнергосбыт».

В случае принятия собственниками решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, в силу пп. «a)» п. 31(1) Правил №354, абз. 3 п. 25, пп. «a)» п. 21(1) Правил № 124, а также ч. 12 ст. 161 ЖК РФ договор ресурсоснабжения между истцом и ответчиком может быть заключен только в части объема коммунального ресурса, потребленною при содержании общего имущества.

Договор, направленный истцом в адрес ответчика, в полной мере не учитывал переход на прямые договоры собственников помещений в МКД, необоснованно возлагал на ответчика обязанность по оплате объема электрической энергии, потребленной нежилых (коммерческих) помещениях.

Вместе с тем, истцом заявлены требования по взысканию с ответчика стоимости объема коммунального ресурса, потребленного в нежилых коммерческих помещениях многоквартирного дома.

С учетом изложенного, оплате по договору за период февраль - март 2022 подлежат следующие суммы: за февраль 2022 в размере 695 600,44 руб., за март 2022 – 695 867,98 руб. Общая сумма составляет 1 391 468,42 руб.

Указанная сумма полностью оплачена платежными поручениями №731 от 18.04.2022 и №887 от 29.04.2022, то есть до подачи искового заявления.

Таким образом, задолженность за заявленный истцом период не подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с учетом уменьшения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ до 7,5% по состоянию на 01.11.2022, начисленная истцом неустойка также подлежит уменьшению.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 18.03.2022 по 31.03.2022, размер которой составил 2 434,60 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания 2 434 руб. 60 коп. неустойки обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 540, 544 РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ЭУК «Жилые кварталы» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО «ЭУК «Жилые кварталы» (ИНН: <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>) 2 434 руб. 60 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 85 руб.

В остальной части иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова