Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А78-3874/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3874/2022
г.Чита
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 июня 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 48091,12 руб., неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 1722,03 руб., неустойки с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины, расходов за почтовые отправления в размере 271,68 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – Пак А.П., представителя по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального района "Читинский район".

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, неустойки с 01.04.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по делу не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.03.2018 между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому, ООО «Олерон +» присвоен статус Регионального Оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее - Региональный оператор). Поэтому, единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон +».

Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 01.01.2020.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 116 ЧИТ, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы с объектов потребителя, обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, утилизацию и захоронение, а ответчик – производить их оплату.

Срок действия договора с 01.12.2021 по 31.12.2021.

Пунктом 2.2. договора установлено, что цена договора составляет 48091,12 руб. + за фактически вывезенный объем.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

В рамках данного договора истец оказал ответчику соответствующую услугу за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 на сумму 48091,12 руб. Ответчик в установленный срок оплату не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем, в этой части истец отказался от иска, а также в части взыскания неустойки по день фактической оплаты начиная с 01.04.2022.

Рассмотрев отказ от заявленных требований в части основного долга и неустойки с 01.04.2022, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает отказ от заявленных требований в части основного долга, неустойки по день фактической оплаты долга, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Относительно требований в оставшейся части (взыскания неустойки с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1722,03 руб., расходов по уплате госпошлины, расходов по отправке почтовых отправлений) суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается материалами дела (маршрутные журналы движения мусоровоза, выкопировкой сведений с системы ГЛОНАСС) и ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги своевременно до 10.01.2022 не исполнил. Оплата основного долга ответчиком произведена только в ходе судебного разбирательства (после обращения истца в суд), в связи с чем, истец исчислил неустойку в размере 1722,03 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил неустойку в размере 1722,03 руб.Расчет неустойки проверен и признан судом обоснованным, не нарушающим нормы гражданского законодательства и прав ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на почтовое отправление в размере 271.68 руб. В подтверждение несения указанных расходов представлен список почтовых отправлений с описью вложения, квитанция об оплате (т. 1 л.д. 46-47). В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Данные расходы относятся к категории судебных расходов, связаны с рассмотрением данного спора, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору № 116 ЧИТ в размере 1722,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2003 руб., расходы за почтовые отправления в размере 271,68 руб., всего – 3996,71 руб.

В части взыскания основного долга по договору № 116ЧИТ за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 48091,12 руб., неустойки с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 29.11.2021 государственную пошлину в размере 115 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Бронникова