Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А66-11176/2018

053/2018-104114(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-11176/2018
г. Тверь
01 октября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 28.09.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Д.Н., в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек, (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076),

о взыскании 35 457 206 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской обла- сти с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек (далее - ответчик) о взыскании 35 494 071 руб. 22 коп., в том числе: 35 071 400 руб. 60 коп. – задолженность по оплате газа, отпущенного в период с марта по апрель 2018 года по договору поставки газа № 52-4-6633/13 от 25.10.2012г., 422 670 руб. 62 коп. - неустойка, начисленная за период с 25.04.2018г. по 25.06.2018г. на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечи- ли, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежа- ще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в мате- риалах дела доказательствам.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец заявил (направил в суд) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 35 457 206 руб. 95 коп., в том числе: 35 071 400 руб. 60 коп. – задолженность по оплате газа, отпущенно- го в период с марта по апрель 2018 года по договору поставки газа № 52-4-

6633/13 от 25.10.2012г., 385 806 руб. 35 коп. - неустойка, начисленная за период с 25.04.2018г. по 20.06.2018г. на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении».

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рас- смотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец в направленном в суд ходатайстве поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором оспорил исковые требования, считает, что истцом не доказано качество поставляемого газа, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт- Петербург» - Торжокское ЛПУМГ.

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым за- канчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из смысла и содержания вышеуказанной нормы права следует, что осно- ванием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отноше- ния со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассмат- риваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, ка- кой правовой интерес имеет это лицо в деле. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

По мнению суда, в данном конкретном случае судебный акт по делу не может повлиять непосредственно на права и обязанности филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» - Торжокское ЛПУМГ по отношению к сторонам.

Суд определил: отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о при- влечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» - Торжокское ЛПУМГ.

Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа № 52-4-6633/13 от 25.10.2012г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Поку- пателем) в редакции дополнительных соглашений, в том числе от 14.09.2017г., действующему в спорный период, истец поставлял ответчику природный газ и оказывал услуги по его транспортировке в период с марта по апрель 2018 года, однако, ответчик стоимость газа и услуг не оплатил в полном объеме (оконча- тельный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.5.1.), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 35 071 400 руб. 60 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 25.04.2018г. по 20.06.2018г. в сумме 385 806 руб. 35 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании пред- ставленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора поставки газа № 52-4-6633/13 от 25.10.2012г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односто- роннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, преду- смотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик согласно п. 5.5.1 договору поставки газа № 52-4-6633/13 от 25.10.2012г. обязан оплатить газ и услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в период с марта по апрель 2018 года, услуг по его транспортировке и размер задолженности в сумме 35 071 400 руб. 60 коп. ответчиком не оспорены

и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа № 52-4-6633/13 от 25.10.2012г., счёт – фактурами № 16039 от 31.03.2018г., № 21759 от 30.04.2018г., актами поданного - принятого газа № 9736 от 31.03.2018г., № 13356 от 30.04.2018г., расчетами истца, документами об утверждении тарифов, а так же иными материалами дела.

Суд считает доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, необосно- ванными по следующим основаниям:

Согласно пункту 28 Правил сторона, ведущая учёт газа, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчётным периодом, составляет акт об объёме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объёмы приёма- передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объёма переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разно- гласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объём переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно- измерительных приборов стороны, передающей газ.

В рассматриваемом случае доказательств того, что в спорный период по- купатель не потребил газ в объеме, предъявленном поставщиком к оплате, ООО «Вышневолоцкая ТГК» в материалы дела не представило, на иной объём по- требления газа с его документальным обоснованием не ссылается.

Доказательства того, что ответчик в порядке пункта 4.5. договора поставки газа от 25.10.2012г. № 52-4-6633/13 заявил разногласия к актам поданного - принятого газа за спорный период в материалах дела отсутствуют.

Ответчик не опровергает получение в спорном периоде ресурсов от истца, в отзыве не содержится доводов ответчика относительно того, что газ полу- чен им от иного поставщика. В то же время контррасчет долга с его докумен- тальным обоснованием, а, равно как и доказательства его погашения в том размере, с которым ответчик согласен, ответчик в материалы дела не представил.

В материалы дела истцом представлены паспорта качества газа за март и апрель 2018 года № 24-09/133-03в-2018, № 24-09/182-04в-2018. Сведения, со- держащиеся в этих документах, ответчиком не опровергнуты. Оснований счи- тать, что истец в спорный период произвел ответчику поставку газа иного каче- ства, у суда не имеется.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств по- гашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунк- том 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления по- следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссыла- ется сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 35 071 400 руб. 60 коп. являются обоснованны- ми и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, пору- чительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, преду-

смотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает- ся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 4 ст. 25 ФЗ РФ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, дей- ствующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в тече- ние шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведен- ной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, дей- ствующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств своевременной оплаты поставленного газа ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий со- вершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства за спорный период по договору поставки газа, указанному выше, яви- лось основанием для начисления истцом неустойки за период с 25.04.2018г. по 20.06.2018г. в сумме 385 806 руб. 35 коп. на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, осно- вываясь на нормах статьи 330 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

Исходя из расчета, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 385 806 руб. 35 коп., начисленная на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ РФ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»

за период с 25.04.2018г. по 20.06.2018г. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Исследовав расчет, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Ариф- метическая часть исковых требований, основанная на представленных доказа- тельствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в сумме 385 806 руб. 35 коп. за период с 25.04.2018г. по 20.06.2018г., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 35 457 206 руб. 95 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд отно- сит на ответчика госпошлину по делу в сумме 200 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина по платежному поручению № 5919 от 29.06.2018г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек, (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685):

- 35 071 400 руб. 60 коп. - основного долга, - 385 806 руб. 35 коп. - неустойки, - 200 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А.Рощупкин