Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А55-25342/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-25342/2018
06 декабря 2018 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2018 года дело

по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство"

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионБизнесСтрой"

о взыскании 70 364 руб. 50 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.12.2017,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Благоустройство" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионБизнесСтрой" о взыскании 70 365 руб. 50 коп., в том числе 66 485 руб. 14 коп. задолженности по договору от 07.11.2017 № 404 и 3 879 руб. 36 коп. пени.

Определением суда от 11.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Истец уточнил требования в части взыскания неустойки и просил взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3879,36 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие городского округа Самара "Благоустройство" (далее - истец, исполнитель) оказал обществу с ограниченной ответственностью "РегионБизнесСтрой" (далее - ответчик, заказчик) услуги по предоставлению специальной техники.

В материалы дела истцом представлены неподписанные сторонами договор на оказание транспортных услуг и услуг специальной техники №404 от 07.11.2017 и спецификация, согласно которому истец предоставляет ответчику погрузчик, гудронатор и самосвал на базе Камаз, стоимость услуг составляет 66485,14 руб.

Между тем, в рамках данного договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами путевыми листами и актом оказанных услуг №457 от 15.11.2017 со ссылкой на договор №404 от 07.11.2017. Согласно данному акту истцом оказаны ответчику услуги специальной техникой: погрузчиком, гудронатором и самосвалом на базе Камаз, стоимостью 66485,14 руб.

Ответчику 20.02.2018 была направлена претензия об оплате задолженности в сумме 66485,14 руб., которую ответчик получил, однако оставил ее без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом , если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание транспортных услуг и услуг специальной техники №404 от 07.11.2017 признается заключенным сторонами в отношении предоставления спецтехники.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 66485,14 руб. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 3 879 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 по 03.09.2018.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесСтрой" в пользу муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" 70 364 руб. 50 коп., в том числе 66 485 руб. 14 коп. основного долга, 3 879 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 по 03.09.2018, а также 2815 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин