Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А79-9071/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9071/2023
г. Чебоксары
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 04.04.2024.

Полый текст решения изготовлен 18.04.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Каналсеть" муниципального образования город Канаш Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429330, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Геолог", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429335, <...>,

о взыскании 299 781 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.01.2023 сроком действия по 30.06.2024,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Каналсеть" муниципального образования город Канаш Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геолог" (далее – ответчик) о взыскании:

31 762 руб. 11 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2022 года по июнь 2023 года, 4 380 руб. 12 коп. пеней за период с 11.01.2023 по 02.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга;

227 139 руб. 26 коп. долга за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, 36 500 руб. пеней за период с 11.01.2023 по 02.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.11.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к нему.

Представитель ответчика в удовлетворении искового заявления просил отказать. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что с учетом наличия у ответчика канализационного колодца, позволяющего произвести отбор сточных вод, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, произведенный истцом ошибочен. На территории ООО «Геолог» расположен канализационный колодец, ранее истец производил отбор проб. Между тем, в спорный период МУП «Каналсеть» не производило отбор проб принимаемых в канализационную систему сточных вод ООО «Геолог», полагая, что с учётом деятельности предприятия в его стоках всегда содержатся загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу централизованной системы водоотведения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением администрации города Канаш Чувашской Республики от 03.11.2017 года № 1650 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения города Канаш Чувашской Республики» Муниципальное унитарное предприятие «Каналсеть» муниципального образования город Канаш Чувашской Республики является гарантирующей и единственной организацией на территории муниципального образования город Канаш Чувашской Республики, осуществляющей отведение сточных вод и эксплуатирующей канализационные сети.

Между истцом и ответчиком заключен договор водоотведения сточных вод в централизованную систему водоотведения №149/с от 01.12.2017.

Согласно пункту 1 договора организация канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения; устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроках порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1 к договору) границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения организации канализационного хозяйства и абонента является колодец КК-42 по ул. Свободы, г. Канаш.

Местом исполнения обязательств по договору является: <...> (пункту 3 договора).

Сроки и порядок оплаты по договору предусмотрены разделом 3 договора, согласно которому оплата абонентом полученной воды производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 9 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы Абонента в связи с нарушением Абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно подпункту «г» пункта 11 договора организация канализационного хозяйства имеет право взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно с подпунктом «е» пункта 12 Договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, возмещать вред, причиненный водному объекту.

По данным истца задолженность ответчика по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет в сумме 31 762 руб. 11 коп., в том числе за октябрь – декабрь 2022 года в размере 7 886 руб. 93 коп., за январь – март 2023 года в размере 10 040 руб. 32 коп. и за апрель – июнь 2023 года в размере 13 834 руб. 86 коп

Задолженность ответчика по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по данным истца составила в сумме 227 139 руб. 26 коп., в том числе за январь – декабрь 2022 года в размере 131 638 руб. 56 коп. и за январь – июнь 2023 года в размере 95 500 руб. 70 коп.

Ответчику были выставлены акты сдачи-приемки работ от 22.05.2023 №1948 на сумму 10 040 руб. 32 коп., от 04.07.2023 № 2529 на сумму 13 834 руб. 86 коп., от 31.07.2023 № 2989 на сумму 131 638 руб. 56 коп., от 31.07.2023 № 2988 на сумму 95 500 руб. 70 коп., счета на оплату.

В адрес ответчика 18.10.2023 года была направлена претензия от 17.10.2023 № 1345 с требованием погашения задолженностей по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы в сумме в сумме 31 762 руб. 11 коп. и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме 227 139 руб. 26 коп.

Отказ ответчика в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление в полном объеме по следующим основаниям.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, а также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральной закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязанность абонента соблюдать установленные требования к составу сточных вод, их концентрации и вносить плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоснабжения и плату за превышение нормативов состава сточных вод предусмотрена в пункте 10 статьи 7, пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), подпункте "ж" пункта 35, пункте 118 Правил № 644.

В пунктах 123 (4) и 203 Правил № 644 (в редакции, действующей с 03.06.2020) приведены упрощенные формулы для определения размера платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоснабжения и платы за превышение нормативов состава сточных вод без отбора проб сточных вод абонента, а также условия для применения этих формул.

Материалами дела подтверждается, что на объекте ответчика арендаторы осуществляют деятельность, указанную в пункте 203 Правил № 644, а среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод не превышает 30 куб. м в сутки, то есть менее значения, определенного пунктом 124 Правил № 644, а также указанных в абзаце 2 пункта 123 (4) Правил № 644.

Упрощенный порядок начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод предусмотрен в пункте 203 Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П норм. сост.) (рублей) определяется по формуле: П норм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

С учетом пункта 167 Правил № 644 нормативы состава сточных вод распространяются в отношении объектов абонентов:

а) при среднесуточном сбросе с объекта абонента более 30 куб. метров - вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности;

б) при среднесуточном сбросе с объекта абонента менее 30 куб. метров - при условии использования объекта абонента в целях осуществления видов деятельности, указанных в абзаце четвертом пункта 167.

Из пункта 203 Правил № 644 следует, что факт осуществления абонентами, сбрасывающими стоки менее объема, указанного в пункте 124 Правил № 644, соответствующего вида деятельности, в результате которой образуются стоки, состав которых предполагает наличие загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, является достаточным основанием для начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. Законодательство, помимо абонентов, указанных в третьем абзаце пункта 167 Правил № 644, не содержит исключений в зависимости от того, является ли соответствующая деятельность коммерческой, либо необходима для достижения целей, для которых создавалось юридическое лицо.

По смыслу нормативного регулирования законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуется именно от этой деятельности.

Судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в договоре: <...>, осуществляет деятельность, указанную в пункте 203 Правил № 644, а именно: производство изделий из бетона для использования в строительстве, производство керамических материалов. Указанный вид деятельности «код ОКВЭД 23.6 Производство изделий из бетона, цемента и гипса» заявлен ответчиком как основной вид деятельности в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Объем водоотведения в нежилых зданиях, находящихся во владении ответчика, составляет менее 30 кубических метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, то есть менее значения, определенного пунктом 124 Правил № 644, а также указанных в абзаце 2 пункта 123 (4) Правил № 644.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, произведенный истцом на основании пункта 123 (4) Правил № 644, проверен судом и признан верным.

При расчете истцом использованы коэффициент компенсации, равный 0,5; тариф на водоотведение в размере 19,61 руб./куб.м.; сведения об объеме сточных вод, сброшенных абонентом в 1 квартале 2023 года в объеме 1 024 куб.м., за 2 квартал 2023 года в объеме 1 411 куб.м.

Расчет платы за превышение нормативов сточных вод за январь - октябрь 2021 года произведен истцом в соответствии с пунктом 203 Правил № 644.

При расчете истцом использованы коэффициент компенсации, равный 2; тарифы на водоотведение в размере 16,90 руб./кв.м. (до 01.07.2023) и 19,61 руб./куб.м. (после 01.07.2023); сведения об объем сточных вод, сброшенных абонентом в период с января по июнь 2022 года в объеме 1 649 куб.м., в период с июля по ноябрь 2022 года в объеме 1 838 куб.м., в декабре 2022 года в объеме 296 куб.м., за 1 полугодие 2023 года в объеме 2 435 куб.м.

Сведения об объемах сточных вод, сброшенных абонентом в спорный период, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Довод заявителя о том, что ответчик не относится к категории абонентов, указанных в пункте 203 Правил № 644, судом округа отклонен, как основанный на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 10 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728) одной из обязанностей абонента является обеспечение возможности проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, установленном Правилами № 728, и обеспечение наличия мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с Правилами № 728).

При этом в соответствии с пунктом 2 Правил № 644 контрольным канализационным колодцем признается не только колодец, но также и иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения.

Если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность такого отбора имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется (применяется по аналогии с пунктом 203 Правил).

В случае оборудования абонентами, являющимися владельцами объектов, мест отбора проб сточных вод в отношении таких объектов у абонентов появляется право на подачу декларации.

Если абонентом обеспечена возможность отбора проб, отбор проб произведен или от абонента принята (корректно заполненная) декларация либо если произведен отбор проб сточных вод, то плата определяется на основании декларации или результатов отбора проб.

В решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722 изложен правовой подход в отношении изменений, внесенных в Правила № 644, следуя которому указанные положения нормативного правового акта направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Пункт 123(4) Правил № 644 предоставляет абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 либо обеспечить наличие мест отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента (апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.03.2021 № АПЛ21-41).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обеспечении ответчиком мест отбора проб сточных вод, а также подачи им декларации, в связи с чем обязанность производить отбор проб у истца отсутствовала, как и основания для начисления платы иным способом, в связи с чем начисление платы по пункту 203 Правил 644 выполнено истцом правомерно.

Истец также заявил о взыскании с ответчика 40 880 руб. 28 коп. за период с 11.01.2023 до 11.07.2023 с продолжением начисления пени по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 119 Правил № 644 предусмотрено, что оплата платы за негативное воздействие производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате за негативное воздействие подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ООО "Геолог" в пользу истца подлежат взысканию 31 762 руб. 11 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2022 года по июнь 2023 года, 7 954 руб. 58 коп. пеней за период с 11.01.2023 по 04.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга; 227 139 руб. 26 коп. долга за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, 62 062 руб. 06 коп. пеней за период с 11.01.2023 по 04.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2024, размещенной также в электронном виде в сети "Интернет" в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", пропущено указание слова «пеней» после суммы «62 062 (шестьдесят две тысячи шестьдесят два) руб. 06 коп.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка в резолютивной части решении от 04.04.2024 не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена на основании упомянутой процессуальной нормы.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геолог" (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Каналсеть" муниципального образования город Канаш Чувашской Республики (ИНН <***>) 31 762 (тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят два) руб. 11 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2022 года по июнь 2023 года, 7 954 (семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) 58 коп. пеней за период с 11.01.2023 по 04.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга; 227 139 (двести двадцать семь тысяч сто тридцать девять) руб. 26 коп. долга за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, 62 062 (шестьдесят две тысячи шестьдесят два) руб. 06 коп. пеней за период с 11.01.2023 по 04.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга, 8 996 (восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов