Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А60-63862/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63862/2021
21 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63862/2021 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиала Свердловский (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Администрация городского округа Первоуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании совершить действия (устранить течь на сетях),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 07.10.2020, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2021, предъявлен паспорт, диплом.

от третьего лица – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


07 декабря 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиала Свердловский к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" об обязании ответчика устранить течь на сетях в районе ТК-46/3, расположенный по адресу: <...>.

Определением от 10 декабря 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20 января 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Первоуральск.

14 декабря 2021 года от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

17 января 2022 года от ответчика поступили письменные пояснения – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 20 января 2022 года назначено судебное разбирательство дела на 15 февраля 2022 года.

07 февраля 2022 года от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Определением от 08 февраля 2022 года ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 15 февраля 2022 года, проводимом в режиме онлайн по ходатайству ответчика, возникли технические проблемы (в системе КАД «Арбитр» возникли проблемы со звуком).

Определением от 15 февраля 2022 года судебное разбирательство дела отложено на 01 марта 2022 года.

16 февраля 2022 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам делав порядке ст. 75 АПК РФ.

16 февраля 2022 года от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн.

21 февраля 2022 года от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн.

В судебном заседании 01 марта 2022 года объявлен перерыв до 09 марта 2022 года.

01 марта 2022 ода от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн.

После перерыва судебное заседание продолжено 09 марта 2022 года.

Определением от 09.03.2022 судебное разбирательство дела отложено на 14.04.2022.

10.03.2022 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

12.04.2022 от ответчика поступили дополнения к отзыву – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

14.04.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АП РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа от 09.06.2021 №29-22-38-166 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент) принято решение о проведении в отношении ПАО «Т Плюс» внеплановой выездной проверки на предмет соблюдения обязательных требований по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирном доме по адресу: <...>.

По результатам проверки, состоявшейся 11.06.2021, был составлен акт №29-22-40-166, которым зафиксировано нарушение температурного режима горячей воды.

На основании указанного акта Департамент предписал обеспечить соответствие температуры горячей воды не ниже +60С и не выше +75 в точке водоразбора в ванной комнате квартиры №4 многоквартирного дома №14 по ул. Р. Люксембург, г. Первоуральск в срок до 13.08.2021.

Причиной несоответствия горячей воды температурному режиму, является затопление тепловой сети (от Р. Люксембург, д. 14 до корабельного проезда, д. 4) канализационными стоками, поступающими из колодца у подъезда дома Р. Люксембург, д. 14., что подтверждается актами от 24.05.2021 и от 07.06.2021.

ПАО «Т Плюс» телефонограммой №047 от 21.05.2021 уведомило ответчика о подтоплении теплотрассы и просило устранить данную течь.

07.07.2021 ПАО «Т Плюс» повторно направило к ППМУП «Водоканал» требования о проведении мероприятий по устранению течи канализации. Данное требование оставлено без удовлетворения.

В последующем, 21.07.2021 ПАО «Т Плюс» направило в адрес ООО ОЖК «Первоуральское ремонтное предприятие» и ППМУП «Водоканал» уведомление №71311-04/36380 о дате обследования ТК 46/37-2. Обследование состоялось 26.07.2021, по результатам обследования было зафиксировано затопление холодной водой данной тепловой камеры, что подтверждается актом от 26.07.2021, составленным в присутствии представителя ППМУМ «Водоканал».

Руководствуясь данным актом, ПАО «Т Плюс» обратилось к ответчику с просьбой провести откачку воды в ТК-46/37-2 (ул. Р. Люксембург, д. 14) в целях диагностики сетей на предмет порывов трубопроводов, повлекших за собой утечку холодной воды по лоткам тепловых сетей, и как следствие снижение температуры ГВС, в срок до 05.08.2021.

Просьба ПАО «Т Плюс» оставлена ППМУП «Водоканал» без удовлетворения.

При этом, как указал истец, бездействие ППМУП «Водоканал», влекущее за собой затопление ТК-46/37-2 холодной водой, порождает последствия для ПАО «Т Плюс», а именно: поставку некачественного ресурса потребителям (не соответствие температурному режиму),предписания и штрафные санкции от надзорных органов, коррозия и повреждение трубопроводов.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 3, 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно пп. «в», «г» п. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана: обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации; своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

ППМУП «Водоканал» является гарантирующей поставщиком, то есть организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, которая определенна решением органа местного самоуправления поселения, городского округа.

Как гарантирующий поставщик, ППМУП «Водоканал» обязано эксплуатировать свои сети надлежащим образом и устранять повреждения своевременно.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 20.01.2022, в составе представителей АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс», ППМУП «Водоканал» и представителя потребителей был проведен осмотр ТК 46/37-2, от которой запитан МКД по ул. Р. Люксембург, 14, что подтверждается актом от 20.01.2022. Согласно данному акту было зафиксировано, что ТК46/37-2 затоплена водой до уровня труб. Температура воды на вводе в МКД составляла 42 градуса, а после пропуска воды в течение 15 минут температура воды повысилась до 47 градусов.

27.01.2022 в составе представителей АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» и представителя потребителей (МКД по ул. Р. Люксембург,14) был проведен повторный осмотр ТК 46/37-2, по результатам которого была обнаружена аналогичная ситуация с затоплением тепловой камеры и влиянием на температуру теплоносителя, поступающего в МКД потребителям.

Данные акты от 20.01.2022, от 27.01.2022 свидетельствуют о том, что ППМУП «Водоканал» не устраняет течь, не исполняет обязательства по надлежащему содержанию своего имущества и препятствует надлежащему исполнению обязательств по поставке горячей воды потребителю в рамках температурного режима +60С- +75С.

Изложенные в отзыве доводы ответчика были всесторонне изучены судом при разрешении дела по существу, и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела документам, не подкреплены доказательствами, в силу чего отклонены судом.

В подтверждение того, что водопроводная сеть ППМУП «Водоканал» проходит через ТК46/37-2, истцом в материалы дела представлена схему.

Кроме того, в качестве подтверждения того, что на тепловых сетях был произведен ремонт, истцом предоставлен акт на приемку участка тепловых сетей от 20.05.2021, дефектная ведомость, акт осмотра.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что на момент рассмотрения дела в тепловой камере не откачены канализационные и иные холодные воды, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан устранить течь на сетях в районе ТК-46/37-2, расположенной по адресу: <...>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом учитывается тот факт, что поводом обращения в суд с иском послужил факт наличия канализационных стоков в теплокамере. Данный «продукт» водоснабжения образуется только в результате деятельности по водоснабжению и водоотведению, а не в результате деятельности по теплоснабжению, в связи с чем именно ответчик, как профессиональный участник рынка водоотведения и водоснабжения в городе Первоуральске, обязан совершить действия по осушению теплокамеры, откачав канализационную и иную холодную воду.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить течь на сетях в районе ТК-46/37-2, расположенной по адресу: <...>

3. Взыскать с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова