Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А54-3317/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3317/2018
г. Рязань
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Галеон Трейд" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Юг Авто" (ОГРН <***>, <...>, литер А, помещение 472

о взыскании задолженности по договору поставки №269/Р от 01.09.2016 в сумме 2358122 руб. 72 коп., неустойки в сумме 3015236 руб. 61 коп. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 02.04.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Галеон Трейд" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Юг Авто" о взыскании задолженности по договору поставки №269/Р от 01.09.2016 в сумме 2298122 руб. 72 коп., неустойки в сумме 2705660 руб.

Определением суда от 27.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

21.05.2018 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №269/Р от 01.09.2016 в сумме 2358122 руб. 72 коп., неустойки в сумме 3015236 руб. 61 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, с учетом последних уточнений.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Галеон Трейд" (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Север-Юг Авто" (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №269/Р (т. 1, л.д. 19-24).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, о покупатель обязуется принять и произвести его оплату согласно условиям настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных и счетах-фактурах на каждую поставку (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем по количеству тарных мест, а поставка совершенной с момента подписания представителем грузополучателя, либо покупателя в соответствующих графах товарной и/или товарно-транспортной накладной, либо универсального передаточного документа (УПД). Моментом поставки считается дата сдачи-приемки товара, указанная в накладных, либо в УПД (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 6.2. договора расчеты за поставленный товар осуществляются по безналичному расчету в следующем порядке: оплата товара в размере 100% производится покупателем в течение 90 календарных дней с даты указанной в счете-фактуре и товарной накладной.

В соответствии с пунктом 7.2. договора при просрочке оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пени) в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора должны по возможности решаться в порядке досудебного разбирательства, путем переговоров, обмена письмами, телеграммами, факсами между сторонами. Сторона получившая претензию, обязана дать ответ в течение 5 рабочих дней с момента ее получения. При не достижении взаимоприемлемого решения или отсутствия ответа на претензию в указанный срок - спорный вопрос передается на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области (пункт 9.1. договора).

Согласно пункту 10.8. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016, а в случае невыполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком - до полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Истец, как поставщик, свои обязательства, предусмотренные договором поставки №269/Р от 01.09.2016, исполнил надлежащим образом, поставив в адрес ответчика товар надлежащего качества на общую сумму 8077671 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными №28 от 03.09.2016 на сумму 260472 рубля 34 копейки; №152 от 10.09.2016 на сумму 170067 рублей 41 копеек; №305 от 17.09.2016 на сумму 311882 рубля 11 копеек; №452 от 24.09.2016 на сумму 157531 руб.; №453 от 23.09.2016 на сумму 39287 рублей 40 копеек (т. 1, л.д. 25-36); №454 от 24.09.2016 на сумму 241637 рублей 76 копеек (т. 2, л.д. 36); №7 от 01.10.2016 на сумму 572040 руб. 04 коп.; №134 от 08.10.2016 на сумму 231047 руб. 36 коп.; №305 от 15.10.2016 на сумму 72155 рублей 03 копейки; №499 от 22.10.2016 на сумму 205748 рублей 33 копейки; №281 от 12.11.2016 на сумму 143 003 рубля 99 копеек; №484 от 19.11.2016 на сумму 215706 рублей 89 копеек; №686 от 26.11.2016 на сумму 237633 рубля 87 копеек; №55 от 03.12.2016 на сумму 243663 рубля 47 копеек; №56 от 03.12.2016 на сумму 220088 рублей 00 копеек; №217 от 10.12.2016 на сумму 309985 рублей 63 копейки; №400 от 17.12.2016 на сумму 352502 рубля 52 копейки; №580 от 24.12.2016 на сумму 1252503 рубля 10 копеек; №581 от 24.12.2016 на сумму 719464 рубля 20 копеек; №389 от 28.01.2017 на сумму 453066 рублей 40 копеек; №226 от 08.02.2017 на сумму 278122 рубля 20 копеек; №293 от 11.02.2017 на сумму 36308 рублей 92 копейки; №483 от 18.02.2017 на сумму 245542 рубля 13 копеек; №603 от 25.02.2017 на сумму 447363 рубля 93 копейки; №384 от 15.04.2017 на сумму 147134 рубля 00 копеек; №596 от 22.04.2016 на сумму201990 рублей 82 копейки; №232 от 13.05.2017 на сумму 21100 рублей 56 копеек; №235 от 13.05.2017 на сумму 290621 рубль 15 копеек (т. 1, л.д. 39-99).

Ответчиком в период с 08.12.2016 по 21.06.2017 частично была произведена оплата за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями №204 от 21.04.2017, №229 от 12.05.2017, №298 от 02.06.2017, №280 от 21.06.2017 (т. 1, л.д. 106-109), мемориальными ордерами №118 от 13.02.2017, №84 от 03.02.2017, №30 от 20.01.2017, №4 от 17.01.2017, №25 от 17.01.2017, №18 от 16.01.2017, №43837 от 09.01.2017, №43727 от 08.12.2016, №43765 от 16.12.2016 (т. 2, л.д. 15-23).

Кроме того, в период с 21.03.2017 по 29.12.2017 ответчик произвел частичный возврат товара на сумму 2014675 руб. 07 коп., что подтверждается товарными накладными: №227 от 21.03.2017 на сумму 67427 рублей 50 копеек; №226 от 21.03.2017 на сумму 1330311 рублей 41 копейка; №435 от 02.06.2017 на сумму 2276 рублей 80 копеек; №483 от 27.11. 2017 на сумму 535073 рубля 68 копеек; №487 от 29.12. 2017 на сумму 79585 рублей 68 копеек.

С учетом уплаченной ответчиком суммы, суммы возращенного товара, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору поставки №269/Р от 01.09.2016 составила 2298122 руб. 72 коп.

15.11.2017 в адрес истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1251017 от 25.10.2017 просьбой в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии погасить задолженность по договору поставки №269/Р от 01.09.2016 в сумме 2972782 руб. 08 коп., а также оплатить неустойку в сумме 1806410 руб. 24 коп. (т. 1, л.д. 14-18).

Ответчик, получив указанную претензию, мер для надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки №269/Р от 01.09.2016 в полном объеме не предпринял, лишь произвел частичный возврат товара на общую сумму 614659 руб. 36 коп.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском, одновременно начислив неустойку (пени) за период с 05.12.2016 по 04.04.2018 в размере 3015236 руб. 61 коп. (с учетом уточнений).

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании договор поставки №269/Р от 01.09.2016, который подписан обеими сторонами (с учетом спецификации), определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Материалами дела подтверждено, что истец в рамках заключенного договора поставил ответчику товар на общую сумму 8077671 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными №28 от 03.09.2016 на сумму 260472 рубля 34 копейки; №152 от 10.09.2016 на сумму 170067 рублей 41 копеек; №305 от 17.09.2016 на сумму 311882 рубля 11 копеек; №452 от 24.09.2016 на сумму 157531 руб.; №453 от 23.09.2016 на сумму 39287 рублей 40 копеек (т. 1, л.д. 25-36); №454 от 24.09.2016 на сумму 241637 рублей 76 копеек (т. 2, л.д. 36); №7 от 01.10.2016 на сумму 572040 руб. 04 коп.; №134 от 08.10.2016 на сумму 231047 руб. 36 коп.; №305 от 15.10.2016 на сумму 72155 рублей 03 копейки; №499 от 22.10.2016 на сумму 205748 рублей 33 копейки; №281 от 12.11.2016 на сумму 143 003 рубля 99 копеек; №484 от 19.11.2016 на сумму 215706 рублей 89 копеек; №686 от 26.11.2016 на сумму 237633 рубля 87 копеек; №55 от 03.12.2016 на сумму 243663 рубля 47 копеек; №56 от 03.12.2016 на сумму 220088 рублей 00 копеек; №217 от 10.12.2016 на сумму 309985 рублей 63 копейки; №400 от 17.12.2016 на сумму 352502 рубля 52 копейки; №580 от 24.12.2016 на сумму 1252503 рубля 10 копеек; №581 от 24.12.2016 на сумму 719464 рубля 20 копеек; №389 от 28.01.2017 на сумму 453066 рублей 40 копеек; №226 от 08.02.2017 на сумму 278122 рубля 20 копеек; №293 от 11.02.2017 на сумму 36308 рублей 92 копейки; №483 от 18.02.2017 на сумму 245542 рубля 13 копеек; №603 от 25.02.2017 на сумму 447363 рубля 93 копейки; №384 от 15.04.2017 на сумму 147134 рубля 00 копеек; №596 от 22.04.2016 на сумму201990 рублей 82 копейки; №232 от 13.05.2017 на сумму 21100 рублей 56 копеек; №235 от 13.05.2017 на сумму 290621 рубль 15 копеек (т. 1, л.д. 39-99).

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательства оплаты товара в полном размере ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не опроверг.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2358122 руб. 72 коп. (с учетом уточнений) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец заявил требования о взыскании с ответчика пени за период с 05.12.2016 по 04.04.2018 в размере 3015236 руб. 61 коп. (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2. договора при просрочке оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пени) в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, не противоречащим закону и договору.

Ответчик об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил, контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представил.

Доказательств того, что предусмотренный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и представляет собой исключительный случай, при котором суд должен вмешаться в согласованные сторонами условия договора и снизить предусмотренный договором размер санкций, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного, основания для снижения установленной договором по обоюдному соглашению неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки №269/Р от 01.09.2016 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнут, требование о взыскании неустойки в сумме 3015236 руб. 61 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север-Юг Авто" (ОГРН <***>, <...>, литер А, помещение 472) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галеон Трейд" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 2358122,72 руб., неустойку в сумме 3015236,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49867 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Р.А. Савин