Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А10-4851/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4851/2020
30 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Администрация сельского поселения «Баргузинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 171 рубля 20 копеек задолженности по договору на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий № 8 от 29.07.2020, 228 рублей 22 копеек неустойки за период с 11.08.2020 по 13.10.2020,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (далее – истец, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация сельского поселения «Баргузинское» (далее – ответчик, МКУ «Администрация сельского поселения «Баргузинское») о взыскании 25 171 рубля 20 копеек задолженности по договору на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий № 8 от 29.07.2020, 228 рублей 22 копеек неустойки за период с 11.08.2020 по 13.10.2020.

От истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 25 171 рубля 20 копеек в связи с его добровольной оплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства. Поддержал исковые требования в части взыскания 228 рублей 22 копеек неустойки за период с 11.08.2020 по 13.10.2020.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем ФИО2 на основании доверенности от 01.07.2020, содержащей полномочие на частичный или полный отказ от иска.

Последствия отказа от иска истцу понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от части исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий от 29.07.2020 № 8. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в рамках указанного контракта, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы неустойки.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Стороны полномочных представителей в судебное заседание не направили.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

В деле имеется почтовое извещение с уведомлением № 67000852891776, полученное ответчиком 23.10.2020.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в рамках договора на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий от 29.07.2020 № 8.

Как следует из материалов дела, 29.07.2020 между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (исполнитель) и МКУ «Администрация сельского поселения «Баргузинское» (заказчик) заключен договор на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий от 29.07.2020 № 8.

График и объемы оказываемых услуг согласованы в приложениях № 1, 2 к договору.

Услуги считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 25 171 рубль 20 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик производит 30% предоплату от полной стоимости услуг, определенных в п. 3.1 настоящего договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и предъявления счета к оплате. Дальнейшие платежи по договору производятся с учетом перечисленного 30 % аванса на основании акта выполненных работ.

Из анализа условий контракта следует, что правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия о предмете и порядке оплаты услуг, предусмотренные статьей 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласованы, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, контракт считается заключенным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору подтверждается актом об оказании услуг от 03.08.2020 № 0000-011482 на сумму 25 171 рубль 20 копеек.

Оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается его подписью, скрепленной печатью МКУ «Администрация сельского поселения «Баргузинское».

Данный факт ответчиком не оспорен.

Истцом для оплаты за оказанные услуги выставлен счет на общую сумму25 171 рубль 20 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.09.2020 № 12.7.1/943-01.01 с требованием об оплате суммы задолженности по договору. Данная претензия вручена ответчику согласно отметке на представленной в материалы дела копии (л.д. 12).

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец, стоимость оказанных услуг в сумме 25 171 рубль 20 копеек оплачена ответчиком в полном объеме 06.11.2020 и 09.11.2020.

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены ненадлежащим образом, с просрочкой.

Следовательно, требование истца о взыскании соответствующих пеней за просрочку платежа являются законными и обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.08.2020 по 13.10.2020 в общей сумме 228 рублей 22 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств по договору в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Ответчик расчет пени по договору не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании пени за период 11.08.2020 по 13.10.2020 в заявленном размере 228 рублей 22 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Поскольку частичный отказ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» от иска связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком в ходе судебного разбирательства, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» от исковых требований в части взыскания 25 171 рубля 20 копеек основного долга.

Производство по делу № А10-4851/2020 в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация сельского поселения «Баргузинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 228 рублей 22 копейки пени, 2 000 рублей

расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 228 рублей 22 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Ниникина