Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А29-5824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5824/2018
22 ноября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Северный, г. Воркута, Коми АССР; адрес проживания: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа представитель ФИО3 – по доверенности;

финансовый управляющий: ФИО4 – по паспорту гражданина Российской Федерации;

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2018 в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, арбитражным управляющим утвержден ФИО4, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 08.11.2018.

Финансовый управляющий в материалы дела представил: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 30.10.2018; анализ финансового состояния должника; протокол собрания кредиторов от 29.10.2018; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Уполномоченный орган заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Полагает, что поскольку ФИО2 является пенсионером, размер пенсии ежемесячно составляет 32 233,70 руб., имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. По данным налогового органа движимое и недвижимое имущество ФИО2 отсутствует, учредителем в обществах не является. Согласно ответу ЗАГСа от 13.06.2018 № 03-30/11101 ФИО2 является мужем ФИО5 По данным налогового органа за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство КИА PS (SOUL) (дата регистрации - 25.11.2016), которое является совместно нажитым имуществом, на которое может быть обращено взыскание. ФИО5 является одной из 48 участников ТСЖ «Арктика 1», доход от участия не получает, иного имущества у ФИО5 нет. В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» дело о банкротстве гражданина, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). На основании вышеизложенного, УФНС России по Республике Коми ходатайствует о прекращении производства по делу гражданина ФИО2

Финансовый управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель уполномоченного органа ходатайствует о прекращении производства по делу по основаниям, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.11.2018, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

После окончания перерыва в материалы дела представлено заявление ФИО5 (состоящей в браке с должником) от 14.11.2018, согласно которому она обязуется выплатить долю своего мужа из совместно нажитого имущества, автомобиля Киа Соул, и направить ее в конкурсную массу ФИО2.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителей по имеющимся материалам.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Учитывая, что поскольку должник получает пенсию в размере 32 233,70 руб., в конкурсную массу также будут включены денежные средства в размере доли из совместно нажитого имущества - автомобиля Киа Соул, судебные расходы финансового управляющего, согласно сведениям представленным в Анализе финансового состояния должника, компенсированы, то суд не находит оснований для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) ФИО2.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротства) ФИО2.

Заслушав финансового управляющего и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Финансовый управляющий в анализе отразил, что исходя из представленных документов и ответов на запросы финансового управляющего - Должник имеет не исполненные обязательства (долги) в размере 7 905 931,01 руб., перед следующими кредиторами: Федеральной налоговой службы России в размере 4 604 331,94 руб. и ООО «Долговой Центр» в сумме 3 301 599,07 руб.

В анализе финансового состояния должника управляющий указал, что ФИО2 по состоянию на дату признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов не работает, является пенсионером, размер пенсии ежемесячно составляет 32 233,70 руб., имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. На расчетном счете должника числится 494,60руб. Движимое и недвижимое имущество ФИО2 отсутствует, учредителем в обществах не является.

Согласно ответу ЗАГСа от 13.06.2018 № 03-30/11101 ФИО2 является мужем ФИО5

По данным налогового органа за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство КИА PS (SOUL) (дата регистрации - 25.11.2016), которое является совместно нажитым имуществом, на которое может быть обращено взыскание. ФИО5 является одной из 48 участников ТСЖ «Арктика 1», доход от участия не получает, иного имущества у ФИО5 нет.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника Финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований, поскольку подозрительные сделки выявлены не были.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, был сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Должника.

Финансовый управляющий полагает, что целесообразно завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества.

В соответствии с представленным анализом финансовый управляющий полагает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Гл. Х Федерального закона РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; при проведении анализа финансового состояния должника доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в течение трех лет не выявлено; должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания процедуры реструктуризации долгов гражданина; реализация плана реструктуризации долгов невозможна, поскольку ни должник, ни кредиторы не представляли финансовому управляющему соответствующий план.

Финансовый управляющий сообщил, что в установленные п.1 ст. 213.12 Закона о банкротстве сроки ни должником, ни кредиторами план реструктуризации долгов гражданина не представлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Собранием кредиторов ФИО2, состоявшимся 29.10.2018, большинством голосов (58,2% - голоса Федеральной налоговой службы России) принято решение о прекращении производства по делу. Согласно Дополнению к протоколу собрания кредиторов уполномоченный орган сообщил, что поскольку у должника недостаточно денежных средств для покрытия судебных расходов на выплату арбитражного управляющего, подозрительные сделки не выявлены, отсутствуют признаки преднамеренного банкротство, то производство по делу о несостоятельности (банкротству) ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина к финансовому управляющему и конкурсным кредиторам не поступил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая непредставление и неутверждение плана реструктуризации задолженности, наличие имущества, необходимого для покрытия судебных расходов на выплату арбитражного управляющего, суд приходит к выводу о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9, 213.24 названного Закона.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 143, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Утвердить ФИО4 финансовым управляющим имущества должника ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 12 марта 2019 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда <...>, каб. 407.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Выплатить финансовому управляющему ФИО4, с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми 25 000 рублей вознаграждения, по реквизитам после их представления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок (данный порядок распространяется на подачу жалобы в электронном виде).


Судья Е.В. Филиппова