Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А60-61158/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61158/2019
04 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Серебряный мир 2000" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-2" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.09.2019.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия возражений завершил предварительное и перешел в основное судебное заседание.

Истец просит взыскать с ответчика913 870 руб. 66 коп., в том числе долг 840 560 руб. 24 коп., пени 91 310 руб. 42 коп. и пени на сумму долга с 28.11.2019 по день оплаты долга в размере 0,1%.

Ответчик иск не признал, возражений по существу иска не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд



УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор №32-19 от 30.05.2019 (далее – Договор).

Во исполнение условий Договора на основании подписанной сторонами Спецификации №2 от 04.06.2019 истец поставил в адрес ответчика оборудование комплексных систем безопасности (товар).

Факт поставки ответчиком не оспаривается и подтверждается товарными накладными.

Долг ответчика по оплате составил 840 560 руб. 24 руб.

Указанное обстоятельство ответчиком также не оспорено и не опровергнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 91 310 руб. 42 коп. за период с 29.08.- 27.11.2019 на основании п. 5.3 Договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка оплаты поставленного товара, постольку требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Требования истца о продолжении начисления пени, начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга, соответствует положениям ст.330 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 158 руб.

Поскольку почтовые расходы, понесенные в рамках настоящего дела, подтверждены почтовыми квитанциями, они подлежат взысканию в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-2" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Серебряный мир 2000" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) 913 870 руб. 66 коп., в том числе долг 840 560 руб. 24 коп., пени 91 310 руб. 42 коп. и пени на сумму долга с 28.11.2019 по день оплаты долга в размере 0,1%, а также расходы по оплате государственной пошлины 21 028 руб., почтовые расходы 158 руб., в федеральный бюджет государственную пошлину 609 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Евдокимов