Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А57-3156/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3156/2017
26 июля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного кредитора – ФИО2, город Саратов (далее – ФИО2), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «РекордФинансГрупп»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 29.03.2017 сроком на три года,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 с заявлением, согласно которому, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный кредитор просит признать ликвидируемого должника – ООО «РекордФинансГрупп» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; включить требование ФИО2 в размере 9384197,54 руб., из которых основной долг в размере 7745999,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1578376,41 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54821,88 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 – члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2017 заявление ФИО2 о признании ООО «РекордФинансГрупп» несостоятельным (банкротом), принято к производству; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствует представитель конкурсного кредитора.

Должник о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил; в материалы дела представил документы, согласно которым должник находится в стадии ликвидации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более трехсот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление мотивировано следующим.

В период с 11.04.2013 по 15.08.2013 ФИО2 передал ООО «РекордФинансГрупп» денежные средства в размере 59135000,00 руб. путем внесения денежных средств в кассу и на расчетный счет должника в банке в счет предполагаемого приобретения недвижимости в будущем. 26.12.2013 между ФИО2 и должником был заключен договор купли-продажи недвижимости, при этом стоимость приобретаемых помещений была скорректирована в сторону уменьшения и составила 51389000,75 руб., при этом должник обязался возвратить излишне оплаченные денежные средства в размере 7745999,22 руб., однако в добровольном порядке так этого и не сделал, в связи с чем конкурсный кредитор обратился в суд для взыскания указанных денежных средств. Решением Волжского районного суда города Саратова от 28.11.2016 с ООО «РекордФинансГрупп» в пользу ФИО2 была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 7745999,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 по 10.10.2016 в размере 1578376,41 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 54821,88 руб.; решение суда вступило в законную силу 10.01.2017. Вместе с тем, указанное решение суда должником в добровольном порядке не исполнено. Полагая, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель на основании статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в суд с настоящим заявлением. При этом учитывая, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «РекордФинансГрупп» находится в стадии ликвидации, просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника.

ООО «РекордФинансГрупп» отзыв на заявление конкурсного кредитора, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, представив документы о нахождении должника в стадии добровольной ликвидации; возражений по существу заявленных требований не заявил; вместе с тем, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиций ООО «РекордФинансГрупп» относительно предъявленных конкурсным кредитором требований, в связи с тем, что указанный участник судебного разбирательства не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении заявления конкурсного кредитора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.07.2017 по 19.07.2017 до 09 часов 55 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя конкурсного кредитора, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По смыслу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 6 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

В обоснование поданного заявления о признании ООО «РекордФинансГрупп» несостоятельным (банкротом) ФИО2 ссылается на имеющуюся задолженность в сумме 7745999,25 руб. в результате неосновательного обогащения должника.

Так, в период с 11.04.2013 по 15.08.2013 ФИО2 переданы ООО «РекордФинансГрупп» денежные средства в сумме 59135000,00 руб. по предварительному договору купли-продажи недвижимости №22/13 от 11.04.2013.

26.12.2013 между ООО «РекордФинансГрупп» и ФИО2 заключен договор купли-продажи нежилых помещений; в соответствии с пунктом 2 указанного договора стороны пришли к соглашению о цене продаваемых нежилых помещений в сумме 51389000,75 руб.; указанный договор прошел государственную регистрацию, переход права собственности на нежилые помещения в Управлении Росреестра по Саратовской области, в связи с чем переплата С.А.НБ., в результате того, что при заключении основного договора купли-продажи стоимость объектов недвижимого имущества была снижена, составила 7745999,25 руб.

Таким образом, размер требований заявителя к должнику составляет не менее чем триста тысяч рублей, при этом обязательства должника на момент обращения (21.02.2017) ФИО2 с заявлением о признании должника банкротом и на момент рассмотрения заявления (17.07.2017-19.07.2017) являются просроченными в течение более трех месяцев с момента не исполнения, то есть данные требования могут учитываться арбитражным судом при определении признаков банкротства.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 28.11.2016 по делу №2-7347/2016 суд взыскал с ООО «РекордФинансГрупп» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 7745999,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1578376,41 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54821,88 руб.; решение суда от 28.11.2016 вступило в законную силу 10.01.2017.

Как видно из материалов дела, ООО «РекордФинансГрупп» зарегистрировано 17.03.2008 за основным государственным регистрационным номером юридического лица - <***>, ООО «РекордФинансГрупп» присвоен идентификационный номер налогоплательщика - <***>.

Основным видом деятельности ООО «РекордФинансГрупп», согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц является покупка и продажа земельных участков.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, единственным участником ООО «РекордФинансГрупп» было принято решение о добровольной ликвидации ООО «РекордФинансГрупп»; ликвидатором назначен ФИО5; в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «РекордФинансГрупп» и назначении ликвидатора, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Во исполнение обязанности, установленной пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидатором ООО «РекордФинансГрупп» в издании Вестник государственной регистрации часть 1 №16(630) от 26.04.2017 опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «РекордФинансГрупп», о чем свидетельствует скриншот страницы официального сайта Вестника государственной регистрации.

Таким образом, факт нахождения должника – ООО «РекордФинансГрупп» в стадии ликвидации подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

При этом необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются.

Между тем, обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом факта недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Эта констатация может иметь место только на основании результатов деятельности ликвидатора (ликвидационной комиссии), который при обнаружении обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности стоимости имущества для удовлетворения (погашения) требований кредиторов, обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Ликвидатором ООО «РекордФинансГрупп» проведен анализ финансового состояния должника, представленный ликвидатором в материалы дела.

Так, как указывает ликвидатор должника, в соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2015 Общество имеет следующие оборотные активы: сырье, материалы, и другие аналогичные ценности - 3996 руб. (имущество использовано в хозяйственной деятельности, по состоянию на 18.04.2017 отсутствует), денежные средства – 600,00 руб. (в ходе инвентаризации не выявлено), готовая продукция и товары для перепродажи отсутствует. Итого оборотные активы должника составили 0 тыс. руб., внеоборотных активов ООО «РекордФинансГрупп» не имеет; уставный капитал ООО «РекордФинансГрупп» 10000,00 руб.

При этом краткосрочные обязательства ООО «РекордФинансГрупп», как указывает ликвидатор, характеризуются следующим образом:

Кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками составила:

№
Наименование

Дата

возникновения

Сумма (руб.)

1
ФИО2

2013 год

7745999

2
ИП ФИО2

31.03.2017

3370535

3
Московский Арбитражный суд

2015 год

221000

4
ФИО6

2015 год

43744808

5
ИП ФИО6

2015 год

1951427

6
ООО «Новострой 21 век»

2013 год

2730545

ИТОГО

59764316

Кредиторская задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами: ИФНС России №8 по Саратовской области, дата возникновения – 2015 год, сумма – 433388 руб.

Задолженность по заработной плате не имеется.

Ликвидатором ООО «РекордФинансГрупп» по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, сделан вывод, что стоимость имущества ликвидируемого юридического лица (0 тыс. руб.), заведомо не достаточна для удовлетворения всех требований кредиторов (60197704 руб.)

Таким образом, отсутствие у должника – ООО «РекордФинансГрупп», в отношении которого принято решение о ликвидации, достаточного имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает в том числе и конкурсный кредитор. В соответствии с нормами указанного федерального закона нахождение должника в стадии ликвидации не лишает конкурсного кредитора права на обращение с данным заявлением.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие в соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве применить к должнику – ООО «РекордФинансГрупп», упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, так как стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что признаки банкротства должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлены, требования конкурсного кредитора к должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей. Кроме того, имеются основания, позволяющие в соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве применить в деле о банкротстве ООО «РекордФинансГрупп» упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Такие процедуры банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. Учитывая изложенное, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В материалы дела от конкурсного кредитора представлены документы, согласно которым ФИО2 перечислил на депозит Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 200000,00 руб. для финансирования процедуры банкротства при недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов по делу №А57-3156/2017.

Судом проверены, представленные конкурсным кредитором ФИО2 документы (в том числе, вступивший в законную силу судебный акт) в подтверждение наличия у должника задолженности в общем размере 9384197,54 руб. с целью проверки обоснованности требований конкурсного кредитора и наличия оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Суд учитывает, что по состоянию на дату судебного заседания доказательств погашения требований ФИО2 к ООО «РекордФинансГрупп» в заявленном конкурсным кредитором размере либо частичного погашения указанных требований, лицами, участвующими в деле, не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, обоснованность требований заявителя подтверждена документально, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем суд находит его требования в сумме 9384197,54 руб., из которых основной долг в размере 7745999,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1578376,41 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54821,88 руб., обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитов должника – ООО «РекордФинансГрупп» для удовлетворения в третью очередь.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300,00 руб., понесенные ФИО2, подлежат возмещению должником – ООО «РекордФинансГрупп» .

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 137, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев по 19 декабря 2017 года.

Признать обоснованными требования ФИО2, город Саратов, и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в сумме 9384197 (Девять миллионов триста восемьдесят четыре тысячи сто девяноста семь) рублей 54 копеек, из которых основной долг в размере 7745999 (Семь миллионов семьсот сорок пять тысяч девятьсот девыноста девять) рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1578376 (Один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 41 копейка, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54821 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 88 копеек, для удовлетворения в третью очередь.

Требования по взысканию неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 декабря 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1305, 13 этаж, отдел 253.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего направить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, ликвидационного баланса должника, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; отчет об использовании денежных средств должника с приложением документов в его обоснование.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А.Котова.