Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А83-6747/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6747/2022
23 августа 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 Муниципальному унитарному предприятию «Ялтинский городской пансионат» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к МУП «Ялтинский городской пансионат» МОГО Ялта Республики Крым о взыскании задолженности в сумме 49 346.51 руб..

В судебное заседание 16.08.2022г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившегося представителя сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

28.09.2020г. между МУП «Ялтинский городской пансионат» МОГО Ялта Республики Крым и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля (технического надзора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель, в соответствии с настоящим договором, оказывает услуги по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за ремонтно строительными работами на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять оказанную услугу и произвести оплату на условиях настоящего договора.

Объем и описание оказываемых услуг определяются настоящим договором, таблицей цен, техническим заданием (Приложение № 1, № 2) к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора формируется с учетом общей стоимости всех услуг, оплачиваемых заказчиком исполнителю за полное выполнение исполнителем своих обязательств.

В цену договора включены все расходы исполнителя, в том числе: расходы на оказание услуги заказчику; все налоги, пошлины, сборы, и другие обязательные платежи, которые исполнитель, должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата осуществляется поэтапно, в следующем порядке: после подписания сторонами Акта сдачи - приемки на оказание услуг, в течение 30 (тридцати) календарных дней заказчиком производится оплата в размере 100 % от сумму фактически оказанных услуг за данный этап, подтвержденных расчетом затрат на оказание услуг по строительному контролю, на основании выставленного счёта исполнителем, в безналичном порядке, путем перечисления заказчиком денежных средств, в российских рублях на расчетный счет исполнителя. Расчет затрат на оказание услуг по строительному контролю выполняется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2010г. № 468. Стоимость услуг за каждый этап составляет 2,14 % от стоимости фактически выполненных Подрядной организацией работ без учета НДС.

Заказчик, в соответствии с настоящим договором осуществляет приемку оказанных исполнителем услуг после их оказания, по акту сдачи - приемки оказанных услуг (пункт 3.1 договора).

Заказчик осуществляет оплату за фактически оказанные исполнителем услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 3.1 договора).

Согласно пункта 3.5 договора заказчик, при отсутствии претензий, в течение 2 (двух) рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в пункте 3.3 настоящего договора, рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему договору на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в настоящем договоре и Техническом задании, и направляет исполнителю 1 (один) подписанный экземпляр акта оказанных услуг (в случае создания приемочной комиссии акт подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, либо мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов оказанных услуг, исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Подписанный заказчиком и исполнителем акт оказанных услуг и предъявленные исполнителем заказчику счет на оплату, являются основанием для оплаты исполнителю оказанный услуг (пункт 3.9 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2021г.. Срок оказания услуг: в течение всего периода выполнения строительных работ на объектах заказчика, с момента подписания договора обеими сторонами (пункт 5.2 договора).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им в полной мере были выполнены взятые на себя обязательства по строительному контролю за выполнением демонтажных работ в помещениях, расположенных по адресу: <...>, литера «Г», на общую сумму 49 346.51 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки работ (оказания услуг) № 26/04/03 от 26.04.2021г. на сумму 17 480.09 руб., № 26/04/02 от 26.04.2021 г. на сумму 18 948.60 руб., № 26/04/01 от 26.04.2021 г. на сумму 12 917.82 руб..

28.09.2021г. ИП ФИО2 в адрес МУП «Ялтинский городской пансионат» МОГО Ялта Республики Крым была направлена претензия с требованием об оплате работ.

Также, 07.10.2021г. ИП ФИО2 в адрес МУП «Ялтинский городской пансионат» МОГО Ялта Республики Крым была направлена претензия с просьбой подписать и вернуть акты сдачи приемки-работ (оказания услуг), в том числе № 26/04/01, № 26/04/02, № 26/04/03 от 26.04.2021г. на общую сумму 49 346.51 руб..

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 49 346.51 руб..

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ)..

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежазщего выполнения истцом своих обязательств по договору № 77 от 28.09.2020г., подтверждается представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки работ (оказания услуг) № 26/04/03 от 26.04.2021г. на сумму 17 480.09 руб., № 26/04/02 от 26.04.2021 г. на сумму 18 948.60 руб., № 26/04/01 от 26.04.2021 г. на сумму 12 917.82 руб..

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными.

Аналогичная позиция изложена в постановлении 21 ААС от 27.07.2020г. по делу № А83-8844/2018.

Мотивированных отказов от принятия оказанных услуг от ответчика в адрес истца ранее не поступало.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 12945/13 от 17.12.2013г. по делу № А68-7334/2012, условие договора о подписании акта, зависящее только из воли стороны, превращает возмездный договор в безвозмездный; такое условие противоречит правовой природе договора подряда (статья 702 и статья 753 ГК РФ) и является ничтожным в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ (постановление 21 ААС 24.06.2019г. № А83-6677/2017).

Судебной практикой также сформирован подход, согласно которому после оказания услуг акт об их оказании может не подписываться, несмотря на то, что договором предусмотрено его оформление, в связи с чем неполучение или неподписание обязаннойстороной без объяснения причин актов оказанных услуг само по себе не являетсясамостоятельным основанием для освобождения последнего от оплаты оказанных услуг,(постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2012г. по делу № А49-5634/2011,Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015г. № Ф02-4454/2014, Ф02-3029/2015, Ф02-4997/2014 по делу № А74-614/2014, постановление Арбитражного судаУральского округа от 12.12.2017г. № Ф09-7588/17г. по делу № А60-58041/2016).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела, а также судом учитывается отсутствие со стороны ответчика каких-либо претензий относительно качества или своевременного оказания услуг, суд, оценив в совокупности представленные документы, пришли к правильному выводу о надлежащем исполнении исполнителем своих обязанностей в рамках заключенного контракта.

Таким образом, учитывая наличие доказательств выполнения работ по контракту и признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000.00 руб. госпошлина составляет 4% цены иска, но не менее 2 000.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ялтинский городской пансионат» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314910234625319, ИНН <***>) задолженность в сумме 49 346.51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская