Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А10-3853/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3853/2022
12 октября 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317032700026621, ИНН <***>) о взыскании основного долга по кредитному договору от 13.02.2020 № 8622TLWGAR8S2Q0SQ0QF9B в размере 599 811 руб. 60 коп., просроченных процентов в размере 37 856 руб. 86 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 264 руб. 30 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 81 руб. 98 коп,

при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 02.11.2020, диплом, паспорт), участвует онлайн,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.02.2020 638 014 руб. 74 коп., из которых: просроченный основной долг 599 811 руб. 60 коп., просроченные проценты – 37 856 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг - 264 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты – 81 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июля 2022 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные судебные письма с уведомлениями № 67000873949968, №67000873949951, № 67000875897519, №67000875897526 направленные по адресу ответчика, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием истец указал взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Основанием иска - неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления о присоединении № 8622TLWGAR8S2Q0SQ0QF9B индивидуальный предприниматель ФИО2 (заемщик) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединилась к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Заявление и условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в соответствии с приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) по состоянию на 25 марта 2019 года в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» (банк) кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Лимит кредитовая установлен в размере 600 000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом: 21% годовых начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.

Комиссионные платежи: нет.

Дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на чет, указанный в первом абзаце заявления. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Дата возврата кредита: по истечении тридцать шесть месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Тип погашения кредита согласован аннуитетными платежами.

Кредит предоставляется без обеспечения.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указал истец, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 638 014 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 599 811 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 37 856 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 264 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 81 руб. 98 коп.

В связи с тем, что платежи по договору заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 19.05.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Указанное требование истца ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договор подписан сторонами без замечаний.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком сроков погашения суммы задолженности и уплаты процентов.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету клиента.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 599 811 руб. 60 коп.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты за кредит по состоянию на 21.06.2022 в размере 37 856 руб. 86 коп.

Доказательства возврата ответчиком истцу суммы кредита и выплаты причитающихся займодавцу процентов за пользование кредитом в материалы дела не представлены; факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены.

Расчет основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, вышеприведенные истцом обстоятельства считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания основного долга, а также процентов за пользование кредитом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 31.03.2022 за просроченный основной долг в размере 264 руб. 30 коп. и за просроченные проценты в размере 81 руб. 98 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора начислена ответчику неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком представленный истцом расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Из пояснений истца следует, что всего неустойка за просрочку возврата основного долга начислена в сумме 3 603,14 руб., погашено в сумме 3 338,84 руб., сумма в размере 264,30 руб., предъявленная ко взысканию начислена за период с 19.08.2020 по 31.03.2022, то есть по дату введения моратория. Всего неустойки за просрочку процентов было начислено в сумме 773,36 руб. погашено в сумме 691,38 руб., сумма в размере 81,98 руб. начислена за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 также с учетом моратория согласно Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (с приложением доказательств несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства) ответчиком не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика указанной неустойки по состоянию на 31.03.2022 заявлено истцом правомерно и обоснованно, вследствие чего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений статей 309, 310, 452, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользованием кредитом и неустойки в заявленном размере правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317032700026621, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) просроченный основной долг по кредитному договору от 13.02.2020 № 8622TLWGAR8S2Q0SQ0QF9B в размере 599 811 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 37 856 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 264 руб. 30 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 81 руб. 98 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 760 руб. всего 653 774 руб. 74 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяЕ.В. Залужная