Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-285443/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-285443/23-130-2031
г. Москва
04 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайдаловой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (630102, Новосибирская область, Новосибирск город, Инская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2014, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал" (115088, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Печатники, Угрешская ул., д. 2, стр. 25, этаж/помещение 1/i, комната 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2019, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 126 327 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 050 руб. 35 коп., процентов по дату фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (далее – поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал" о взыскании неосновательного обогащения в размере 126 327 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 050 руб. 35 коп., процентов по дату фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон и с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 26 марта 2024 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 07.04.2023г. ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС» (далее - Истец) платежным поручением №450 на расчетный счет ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» (далее - Ответчик) на основании счета №132 от 04.04.2023г. были перечислены денежные средства в размере 126 327,50 рублей.

Как следует из счета на оплату №132 от 04.04.2023г. между сторонами была достигнута договоренность о поставке товара (евро ограждение, бетонные башмаки, хомут). Товар подлежал отпуску по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом.

Однако, несмотря на внесенную истцом предоплату, поставка товара ответчиком не произведена.

04.10.2023г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление исх. №148 от 03.10.2023г., согласно которому истец уведомил ответчика об утрате интереса к поставке товара по счету №132 от 04.04.2023г. и потребовал в течение 3 (трех) дней с момента получения настоящего уведомления произвести возврат суммы предварительной оплаты за товар в размере 126 327 (сто двадцать шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 50 коп.

Факт направления указанного уведомления подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором №80088188481343 от 04.10.2023г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80088188481343, размещенному на официальном сайте Почты России указанное письмо было получено ответчиком 18.10.2023г.

Между тем, ответа на данное требование не последовало, возврат денежных средств (предварительной оплаты) ответчик до настоящего времени не произвел.

Указанное уведомление-требование в данном случае также является доказательством соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как было указано ранее, истец перечислил ответчику денежные средства в счет предварительной оплаты за товар в сумме 126 327,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №450 от 07.04.2023г., но ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, денежные средства не вернул.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, о чем прямо указано в абзаце 2 указанного пункта, а именно: в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с правовой позицией, сформированной и изложенной в абзаце 1 пункта 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (далее - информационное письмо от 11.01.2000 №49), при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (абзац 6 пункта 1 указанного информационного письма).

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорных денежных сумм.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу указанных норм права, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления истцом денежных средств в общей сумме 126 327,50 рублей, подтверждается платежным поручением №450 от 07.04.2023г., при этом доказательств возврата истцу денежных средств либо предоставления встречного исполнения ответчиком не представлено, то указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

На указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 15.04.2023г., т.е. по истечению 7 дней с момента внесения истцом предоплаты (разумный срок поставки в соответствии со ч. 2 ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ (при отсутствии иной специальной законной или договорной неустойки) подлежат начислению согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ и являются мерой ответственности продавца за просрочку передачи товара.

При этом после отказа от исполнения договора со стороны покупателя в порядке пункта 3 статьи 487 ГК РФ и невозврата продавцом суммы предварительной оплаты, на сумму неосновательного денежного обогащения также подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, за весь период, по истечению срока на поставку товара и до дня возврата суммы предварительной оплаты (неосновательного обогащения) подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ произведен истцом за период с 15.04.2023г. по 27.11.2023г. составляет 8 050,35 руб.

Расчет судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Для защиты своих интересов ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС», заключило договор на оказание юридических услуг №03/10/01 от 03.10.2023г. с ООО «Альянс права» (Исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство представлять интересы Заказчика в арбитражном суде иску ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС» к ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» о взыскании неосновательного обогащения (предварительной оплаты) в сумме 126 327,50 рублей и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить данную работу.

В силу п. 3.1 указанного Договора за оказание услуг по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС» обязательства по оплате услуг были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №2602 от 24.11.2023г.

Таким образом, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В рамках Договора на оказание юридических услуг №03/10/01 от 03.10.2023г. ООО «Альянс права» были осуществлены следующие действия:

изучение документов в рамках рассматриваемого дела,

подготовка досудебной претензии;

подготовка искового заявления по делу, а также других документов, необходимых в рамках процесса;

отслеживание движения дела посредством электронной системы «Мой арбитр».

Таким образом, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на составление документов, сложившуюся судебную практику и разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного суда от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает, что стоимость юридических услуг, оказанных Заказчику юридической компанией ООО «Альянс права» является разумной и соразмерной.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОИСЕРВИС» (ОГРН <***>) неосновательного обогащение в размере 126 327 (сто двадцать шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 50 коп., проценты за период с 15.04.2023г. по 27.11.2023г. в размере 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей 35 коп., с продолжением начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 28.11.2023г. по день исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 031 (пять тысяч тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина