Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А60-64529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64529/2023
25 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-64529/2023 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

о взыскании денежных средств в размере 1 299 053 руб. 60 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик не явился, извещен.

Истцу разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 299 053 руб. 60 коп., в том числе: долг по договору в сумме 1 155 700 руб., пени в размере 143 353 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

17.01.2024 представил возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу. Возражения судом приняты.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 23.01.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик заявил об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.12.2023 судебное разбирательство отложено.

15.03.2024 ответчик заявил об отложении судебного разбирательства. Суд отклонил данное ходатайство как необоснованное, направленное на затягивание арбитражного процесса по делу (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 18.04.2023 между ООО «СПЕЦТРАНС» (далее-истец) и ООО «АльянсСтройМонтаж» (далее-ответчик) был заключен договор на услуги спецтехники №18/04-23 (далее-Договор), согласно которому истец взял на себя обязательство оказывать по письменной или устной заявке услуги ответчику по представлению на его объекты строительной техники (автотранспорта), а ответчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 Договора, истец предоставляет ответчику акты оказанных услуг или УПД. Ответчик обязан их подписать. Оплата оказанных услуг производится в течение 5 дней после предоставления Истцом документов.

Истец добросовестно выполнил договорные обязательства передответчиком, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами:

Номер, дата УПД

Сумма оказанных услуг, руб.

УПД № 229 от 01.06.2023

5 200,00

УПД № 236 от 28.06.2023

46 800,00

УПД № 216 от 30.06.2023

234 000,00

УПД №282 от 14.07.2023

231 400,00

УПД №315 от 25.07.2023

93 600,00

УПД № 291 от 31.07.2023

79 300,00

УПД № 303 от 31.07.2023

23 400,00

УПД № 370 от 02.08.2023

31 200,00

УПД №356 от 07.08.2023

5 200,00

УПД № 375 от 21.08.2023

136 500,00

УПД № 342 от 31.08.2023

52 000,00

УПД №366 от 31.08.2023

76 700,00

УПД № 432 от 30.09.2023

46 800,00

УПД № 438 от 30.09.2023

75 400,00

УПД № 456 от 30.09.2023

18 200,00

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично.

18.07.2023 платежным поручением № 101 оплатил 59 900 рублей,

31.07.2023 платежным поручением № 113 оплатил 137 800 рублей.

Задолженность перед истцом в размере 1 155 700 рублей ответчиком не оплачена.

05.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, однако претензия ответчиком проигнорирована, задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг.

Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат в связи с чем, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1155700 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 143 353 руб. 60 коп. за период со 02.05.2023 по 27.11.2023.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно с п.5.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты ответчик уплачивает истцу штрафные пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25991 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 970 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС СТРОЙМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС" 1 299 053 руб. 60 коп., в том числе: долг по договору в сумме 1 155 700 руб., пени в размере 143 353 руб. 60 коп. за период со 02.05.2023 по 27.11.2023, а также 25991 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 970 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 42276 от 22.11.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Ю.Н. Матвеева