Решение от 1 декабря 2023 г. по делу № А26-9854/2023

16/2023-192854(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9854/2023
г. Петрозаводск
01 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный холдинг «Наука» к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» о взыскании 1265986 руб. 81 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный холдинг «Наука» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 140185, Московская обл., г.о. Жуковский, <...>, этаж 2, помещ. 1/76; далее – истец, ООО СПХ «Наука») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185005, <...> (Зарека р-н), д. 28А, кв. 309; далее – ответчик, ООО «Корунд») о взыскании 1350301 руб. 89 коп., в том числе 1000000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 350301 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 23.10.2023 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован статьями 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 265986 руб. 81 коп., указав на перерасчет процентов с применением моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворено судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к рассмотрению принят размер исковых требований – 1265986 руб. 81

коп., из них 1000000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение и 265986 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.10.2023 с последующим начислением по дату фактической уплаты долга.

В отсутствие возражений сторон суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В ходе исполнения мирового соглашения, заключенного истцом с ООО «Корунд» в рамках дела № А41-106389/19 (определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2020), ООО СПХ «Наука» добровольно произвело оплату в размере 15000000 руб. 00 коп., что подтверждено платежными поручениями № 510 от 26.03.2020, № 661 от 29.04.2020, № 855 от 29.052020, №№ 1220, 1221 от 30.06.2020, № 2013 от 05.08.2020.

При этом, 29.12.2020 инкассовым поручением № 516856 по поданному в АО «Газпромбанк» исполнительному листу серии ФС № 024423097 по делу № А41106389/19 в пользу ООО «Корунд» с расчетного счета ООО СПХ «Наука» было списано 9817238 руб. 02 коп., из которых 3977556 руб. 07 коп. сверх суммы долга по судебному акту.

На основании претензии истца от 26.01.2021 ответчиком были частично возвращены средства, а именно: 15.01.2021 – 977556 руб. 07 коп., 06.02.20211000000 руб.00 коп., 19.05.2021 - 500000 руб. 00 коп.

11.05.2023 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 1500000 руб. 00 коп. путем подписания акта сверки взаимных расчетов.

Впоследствии ответчик платежными поручениями № 382 от 01.06.2023 и № 523 от 12.07.2023 произвел возврат денежных средств на общую сумму 500000 руб. 00 коп.

Поскольку в оставшейся части денежные средства (1000000 руб. 00 коп.) ответчиком не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В том числе в указанной норме права предусмотрено, что обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Факт излишне уплаченных истцом по судебному акту в рамках дела № А41106389/19 денежных средств подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательства возврата 1000000 руб. 00 коп., а также документов, свидетельствующих о правомерности удержания указанной денежной суммы, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование ООО СПХ «Наука» о взыскании с ООО «Корунд» неосновательного обогащения в сумме 1000000 руб. 00 коп. заявлено правомерно, подтверждено документально и подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме произвел возврат денежных средств, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 29.12.2020 по 23.10.2023 в сумме 265986 руб. 81 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, произведенным с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Возражений по расчету ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по уплате госпошлины на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленный холдинг «Наука» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1265986 руб. 81 коп., в том числе 1000000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 265986 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 25660 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4).

Судья Лайтинен В.Э.