Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А56-72873/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72873/2019
21 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» (адрес: Россия, 197046, Санкт-Петербург, Большая Посадская, д.12, лит.А, пом.107Н, ОГРН <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» (адрес: Россия, 194044, Санкт-Петербург, ул.Чугунная, д.20, лит.АБ, пом.6.3, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» о взыскании задолженности по договору поставки № 20/11-2018 от 20.11.2018 в размере 8 362 032,97 рубля, неустойки за период с 06.02.2019 по 13.05.2019 в размере 788 643,63 рубля.

Определением от 22.07.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 25.09.2019.

Протокольным определением от 25.09.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое отложил по ходатайству Ответчика на 16.10.2019.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи чем суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

20.11.2018 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 20/11-2018, в соответствии с которым Истцом осуществлена поставка Ответчику товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным № 803 от 26.11.2018, № 880 от 27.11.2018, № 881 и 882 от 14.12.2018, подписанным сторонами, представленным в материалы дела.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 8 362 032,97 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными Ответчиком товарными накладными, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой Ответчиком поставленного товара Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.02.2019 по 13.05.2019 в размере 788 643,63 рубля.

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, основано на п.4.4 Договора поставки.

Расчет судом проверен, Ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СК Прогресс» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Геоизол» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 20.11.2018 № 20/11-2018 в размере 8 362 032 руб. 97 коп., неустойку по состоянию на 13.05.2019 в размере 788 643 руб. 63 коп., расходы по госпошлине в сумме 68 753 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.А.