Решение от 22 декабря 2025 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10468/2024
г. Кострома
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (далее - ответчик) о взыскании 103 353 руб. неосновательного обогащения в виде взимания незаконной комиссии за период с 01.01.2024 по 02.10.2024, 5 826 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в удовлетворении заявленных требований возражал.

Суд, руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.03.2018 на основании заявления клиента о присоединении между Банком и Обществом (Клиент) путем присоединения к Договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе "Modulbank" (далее - ДКО), Правилам подключения и использования пакетов обслуживания клиентов в системе «Modulbank», являющимися приложением № 3 к договору комплексного обслуживания (далее - Правила подключения), заключен договор комплексного обслуживания и клиенту открыт расчетный счет № <***>.

Клиентом выбран тариф «Оптимальный», опция «Зеленый лимит».

По условиям заключенного договора на расчетное и кассовое обслуживание банк принял на себя обязательство своевременно и качественно осуществлять расчетно-кассовое обслуживание.

Истец обязался оплачивать услуги банка.

Пунктом 2.2 ДКО определено, что ДКО имеет в своей структуре приложения, являющиеся его неотъемлемой частью, устанавливающие правила и порядок оказания банком отдельных услуг и предоставления отдельных сервисов в системе «Modulbank». Клиент присоединяется к условиям договора комплексного обслуживания и приложений к нему не иначе, как в целом.

В силу приложения № 3 к ДКО комплексное обслуживание клиентов в рамках сервиса «Modulbank» осуществляется в соответствии с условиями договора комплексного обслуживания и приложениями к нему согласно условиям выбранного пакета, параметры которого утверждаются банком в отдельном документе - тарифы банка, и опубликовываются в установленном настоящими Правилами и договором комплексного обслуживания в целом порядке.

Согласно пункту 2.22 ДКО на основании заранее предоставленного клиентом банку акцепта в соответствии с пунктами 2.21 ДКО банк, без дополнительного согласия клиента, вправе списывать: плату за предоставление услуг (комиссионное вознаграждение и/или иные расходы банка в связи с оказанием клиенту услуг); неустойку, предусмотренную условиями договора и приложениями к нему; суммы денежных средств, ошибочно зачисленные на счет клиента, с приложением к выписке документа (в том числе сообщения от банка - корреспондента о возврате этих денежных средств плательщику ввиду их ошибочного перечисления), являющегося основанием для списания; суммы денежных средств, подлежащих уплате клиентом банку и обязанность по уплате которых наступила по иным договорам, заключенным между банком и клиентом, в размерах, порядке и на условиях, предусмотренных такими договорами; суммы просроченной задолженности клиента перед банком по настоящему и иным договорам, заключенным между банком и клиентом, в размерах, порядке и на условиях, предусмотренных такими договорами, с любых счетов клиента, открытых в банке.

Порядок заключения договора определен в главе 3. В частности, подписывая заявление о присоединении, клиент подтверждает, что ознакомлен с правилами, порядком, стоимостью обслуживания (в том числе с тарифами банка), полностью и безоговорочно принимает условия их оказания, а также подтверждает факт того, что ДКО и приложения к нему не содержат обременительных для клиента условий (пункт 3.2 ДКО).

В соответствии с пунктом 4.1 ДКО условия, правила, порядок формирования и списания ежемесячного платежа со счета клиента определены тарифами банка, условиями договора комплексного обслуживания и приложений к нему.

Пунктом 4.2 ДКО банку предоставлено право в одностороннем порядке изменять условия, указанные в пункте 4.1 ДКО, в соответствии с правилами, установленными главой 8 договора.

Согласно пунктам 5.2.1, 5.2.2 ДКО клиент обязан ежедневно самостоятельно знакомиться с информацией, касающейся выполнения условий договора комплексного обслуживания и приложений к нему и изменений в него, публикуемой банком в общем доступе на официальном сайте, в личном кабинете в системе "Modulbank"; предоставлять по запросу банка любые необходимые и истребованные банком документы, сведения и информацию; не предоставление по требованию банка документов, в порядке и в сроки, определенные банком, считается существенным нарушением клиентом условий и положений настоящего договора комплексного обслуживания и приложений к нему.

Пунктом 8.1 ДКО определено, что банк имеет право изменять условия договора комплексного обслуживания и приложений к нему в одностороннем порядке, уведомляя клиента об изменениях посредством коммуникационного функционала личного кабинета клиента в системе «Modulbank» или путем размещения измененной редакции договора комплексного обслуживания и приложений к нему на официальном сайте.

В силу пункта 8.3 ДКО клиент считается ознакомленным с внесенными изменениями в условия договора комплексного обслуживания и приложений к нему с момента опубликования банком соответствующей информации на официальном сайте и/или с момента направления банком соответствующей информации о внесенных изменениях в условия договора комплексного обслуживания и приложений к нему посредством функционала личного кабинета клиента в системе «Modulbank».

В соответствии разделом 1 сборника тарифов в период с 01.01.2024 по 02.10.2024 абонентская плата за ведение расчетного счета по основному пакету обслуживания ModulBlack составляла 690 руб. (пункт 1.2.), минимальная сумма комиссии для любой суммы перевода в адрес юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц ежемесячно – 19 руб. (пункт 2.3), стоимость безналичного перевода в рамках опции «Зелёный лимит» 0,99% от суммы перевода в день поступления распоряжения (пункт 9.7).

При этом в примечании 50 Сборника тарифов указано, что «зеленый лимит» представляет собой эквивалент сумм от «надёжных контрагентов», поступивших на счёт Клиента в АО КБ «Модульбанк» и отраженных в выписке по счёту; расходование «Зелёного лимита» возможно в рамках межбанковских переводов на счета физических лиц; переводы, совершенные в рамках доступного «Зелёного лимита» не учитываются и не суммируются в общем объеме переводов на банковские счёта физических лиц, а также не расходуется сумма лимита «торговой выручки». При этом, если Клиент израсходовал все доступные лимиты, комиссия за дальнейшие переводы рассчитывается в полном соответствии с параметрами Пакета обслуживания; неизрасходованный в течение календарного месяца «Зелёный лимит» переносится на следующий календарный месяц

Пунктом 2.8. раздела 1 сборника тарифов также предусматривалась следующая комиссия за переводы со счетов юридических лиц в Банке на банковские счёта физических лиц в месяц: до 200 000 руб. (включительно) – 19 руб., свыше 200 000,01 до 500 000 руб. (включительно) – 1%, свыше 500 000,01 руб. – 3%.

Пунктом 7.1 раздела 1 сборника тарифов также предусматривалась комиссия за перевод на банковскую карту международных платежных систем Visa, MasterCard, Мир и по номеру телефона через Систему быстрых платежей: до 50 000 руб. (включительно) – бесплатно, свыше 50 000,01 до 300 000 руб. (включительно) – 1,5%, свыше 300 000,01 до 500 000 руб. (включительно) – 2,5%, свыше 500 000,01 руб. – 5%.

По счету истца в период с 01.01.2024 по 02.10.2024 Банком производились операции по списанию комиссий со счета клиента согласно платежным документам на общую сумму 103 359 руб. 04 коп. а именно:

18.01.2024 в размере 990 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 902 от 18.01.2024;

18.01.2024 в размере 990 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 899 от 18.01.2024;

18.01.2024 в размере 990 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 901 от 18.01.2024;

18.01.2024 в размере 495 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 900 от 18.01.2024;

19.01.2024 в размере 990 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 903 от 19.01.2024;

19.01.2024 в размере 1485 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 905 от 19.01.2024;

19.01.2024 в размере 1485 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 904 от 19.01.2024;

25.01.2024 в размере 990 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 912 от 25.01.2024;

25.01.2024 в размере 1485 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 913 от 25.01.2024;

25.01.2024 в размере 990 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 915 от 25.01.2024;

25.01.2024 в размере 990 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 914 от 25.01.2024;

31.01.2024 в размере 1980 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 918 от 25.01.2024;

31.01.2024 в размере 1485 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 919 от 31.01.2024;

31.01.2024 в размере 837 руб. 54 коп. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 921 от 31.01.2024;

31.01.2024 в размере 990 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 920 от 31.01.2024;

02.02.2024 в размере 500 руб. за проведение операции по поручению № 925 от 02.02.2024;

05.02.2024 в размере 2475 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 926 от 05.02.2024;

07.02.2024 в размере 2118 руб. 60 коп. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 929 от 07.02.2024;

12.02.2024 в размере 1980 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 933 от 12.02.2024;

14.02.2024 в размере 990 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 934 от 14.02.2024;

14.02.2024 в размере 990 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 935 от 14.02.2024;

10.04.2024 в размере 1287 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 946 от 10.04.2024;

10.04.2024 в размере 1147 руб. 41 коп. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 947 от 10.04.2024;

18.04.2024 в размере 361 руб. 35 коп. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 958 от 18.04.2024;

18.04.2024 в размере 495 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 957 от 18.04.2024;

18.04.2024 в размере 495 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 956 от 18.04.2024;

26.04.2024 в размере 2 684 руб. 68 коп. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 961 от 26.04.2024;

03.05.2024 в размере 400 руб. за проведение операции по поручению № 967 от 03.05.2024;

03.05.2024 в размере 1 188 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 966 от 03.05.2024;

08.05.2024 в размере 1 663 руб. 20 коп. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 973 от 08.05.2024;

08.05.2024 в размере 1 782 руб. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 972 от 08.05.2024;

08.05.2024 в размере 1 633 руб. 50 коп. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 971 от 08.05.2024;

04.06.2024 в размере 250 руб. за проведение операции по поручению № 977 от 04.06.2024;

27.06.2024 в размере 2000 руб. за проведение операции по поручению № 993 от 27.06.2024;

27.06.2024 в размере 4500 руб. за проведение операции по поручению № 995 от 27.06.2024;

27.06.2024 в размере 3000 руб. за проведение операции по поручению № 996 от 27.06.2024;

27.06.2024 в размере 6000 руб. за проведение операции по поручению № 997 от 27.06.2024;

27.06.2024 в размере 6990 руб. за проведение операции по поручению № 1001 от 27.06.2024;

02.07.2024 в размере 140 руб. за проведение операции по поручению № 1004 от 02.07.2024;

04.07.2024 в размере 2000 руб. за проведение операции по поручению № 1007 от 04.07.2024;

04.07.2024 в размере 1280 руб. за проведение операции по поручению № 1008 от 04.07.2024;

04.07.2024 в размере 2067 руб. за проведение операции по поручению № 1010 от 04.07.2024;

19.07.2024 в размере 1332 руб. за проведение операции по поручению № 1026 от 19.07.2024;

23.07.2024 в размере 4320 руб. за проведение операции по поручению № 1029 от 23.07.2024;

02.08.2024 в размере 585 руб. за проведение операции по поручению № 1037 от 02.08.2024;

02.08.2024 в размере 1000 руб. за проведение операции по поручению № 1038 от 02.08.2024;

05.08.2024 в размере 4925 руб. за проведение операции по поручению № 1044 от 05.08.2024;

09.08.2024 в размере 336 руб. 75 коп. за моментальный перевод с расчетного счета на карту стороннего банка в устройстве;

15.08.2024 в размере 1500 руб. за моментальный перевод с расчетного счета на карту стороннего банка в устройстве;

15.08.2024 в размере 574 руб. 50 коп. за моментальный перевод с расчетного счета на карту стороннего банка в устройстве;

16.08.2024 в размере 3285 руб. за проведение операции по поручению № 1055 от 16.08.2024;

16.08.2024 в размере 3000 руб. за проведение операции по поручению № 1056 от 16.08.2024;

23.08.2024 в размере 261 руб. 36 коп. за проведение операции по поручению № 1066 от 23.08.2024;

16.09.2024 в размере 857 руб. 50 коп. за проведение операции по поручению № 1104 от 16.09.2024;

18.09.2024 в размере 1336 руб. 50 коп. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 1115 от 18.09.2024;

20.09.2024 в размере 3549 руб. 15 коп. за перевод в рамках опции Зелёный лимит по поручению № 1117 от 20.09.2024;

23.09.2024 в размере 8906 руб. за проведение операции по поручению № 1121 от 23.09.2024.

При этом судом отмечается, что в ходе рассмотрения дела с учетом возражений ответчика истец пояснил, что им была допущена техническая ошибка в части указания по тексту иска даты списания комиссии 20.01.2024 на общую сумму 4455 руб. вместо правильной – 25.01.2024, что подтверждается выпиской по расчетному счету и банковскими ордерами (№№ 1175423, 1176096, 1180157 и 1180359).

По утверждению Истца списание указанных комиссий осуществлено Банком неправомерно, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия о возврате незаконного списанной комиссии в общем размере 103 353 руб. (сумма определена Истцом), которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу части 2 статьи 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида; исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Банковская деятельность регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон №395-1), Федеральным законом «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Статьей 848 ГК РФ установлена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Из статьи 854 ГК РФ следует, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом

Пунктом 1 статьи 29 Закона №395-1 предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничений, на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Кодекса о кредитном договоре» Банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их оказанием.

По мнению истца, неосновательное обогащение образовалось в результате уплаты комиссии за переводы в рамках выбранного клиентом пакета услуг «Оптимальный», опция «Зеленый лимит».

Между сторонами возникли отношения по договору банковского счета путем акцепта клиентом публичной оферты банка заключить договор на указанных в нем условиях путем присоединения к такому договору на основании заявления истца.

Условия договора комплексного обслуживания, тарифы определены банком в стандартных (типовых) формах, опубликованных в открытом доступе для клиентов. Общество было ознакомлено с тарифами и условиями обслуживания в банке.

Пакет услуг «Оптимальный», опция «Зеленый лимит» подключен по заявке Общества, поданной через систему «Modulbank», что Истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Действующее законодательство не содержит прямого запрета на включение в условия обслуживания в кредитной организации возможности подключения дополнительного пакета услуг с установлением абонентской платы за его предоставление, обусловленное соответствием целям принятых сторонами взаимных обязательств, а также условий его оплаты и использования. Данное условие истцом не оспорено, в судебном порядке недействительным не признано.

Общество, как субъект предпринимательской деятельности, действует по своей воле и в своем интересе, самостоятельно, под свою ответственность принимает все необходимые решения, в том числе, с учетом своих финансовых возможностей, а также оценивает все риски неблагоприятных последствий в случае нарушения принятых на себя обязательств.

Предусмотренный пунктом 1 статьи 421 ГК РФ принцип свободы договора применительно к рассматриваемой в рамках настоящего дела спорной ситуации предполагает: для Банка - право самостоятельно определить стоимость оказываемых услуг или порядок ее определения (в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами); для истца - свободу выбора контрагента, а именно - право выбора юридическим лицом банка, в котором он будет обслуживаться.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что, подписав заявление и подключив пакет услуг «Оптимальный», опцию «Зеленый лимит» на указанных в тарифах банка условиях, истец действовал самостоятельно, выразил согласие с такими условиями.

Истец не был лишен возможности не заключать договор с Банком, если его не устраивали тарифы, взимаемые за совершение банковских операций.

Право воспользоваться услугой за определенную цену (равно как и заключение договора) целиком и полностью зависит от волеизъявления владельца счета.

Истцом не представлено доказательств того, что заключение ДКО было вынужденным. Истцом не было заявлено о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Из представленной выписки следует, что по счету истца в период с 01.01.2024 по 02.10.2024 производились операции согласно платежным документам, за что списаны комиссии согласно установленным тарифов на общую сумму 103 359,04 руб.

Учитывая, что обязательства Банка в рамках ДКО по перечислению денежных средств исполнены, услуга оказана, исполнение принято истцом, взимание оплаты за оказанную услугу является правомерным и обоснованным.

Ответчиком к пояснениям от 30.06.2025 представлен подробный расчет размера по спорным комиссиям, из которого, в частности, усматривается, что в отдельных случаях размер списанной комиссии не превышает комиссии в рамках опции «Зеленый лимит», а также применение тарифов в связи с исчерпанием «бесплатного лимита».

Указанный расчет списанных комиссий истцом не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

На основании изложенного списанные за пользование пакетом услуг «Оптимальный», опцией «Зеленый лимит» комиссии являются законными, при этом не является чрезмерной, установлена за дополнительный пакет услуг, в связи с чем возврату не подлежит и неосновательным обогащением Банка не является.

Довод истца, указанного в возражениях на отзыв ответчика, о необходимости представления Банком экономического обоснования установления платы за перечисление средств в адрес физических лиц несостоятелен.

Экономическая обоснованность тарифов Банка, с учетом круга обстоятельств, которые входят в предмет доказывания при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения, не имеет значения для разрешения настоящего спора. На Банк по умолчанию не возложена обязанность по доказыванию факта экономической обоснованности стоимости услуг. Банк при установлении тарифов вправе использовать различные механизмы и учитывать многочисленные факторы, влияющие на стоимость соответствующей услуги.

Банк регулярно осуществляет мониторинг тарифов за оказание услуг по переводу денежных средств в пользу физических лиц и юридических лиц (на основании общедоступной информации, размещенной на официальных сайтах кредитных организаций) и корректирует тарифы в соответствии со среднерыночными показателями в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Такой вид комиссионного вознаграждения взимается всеми крупнейшими кредитными организациями, и при расчете размера тарифа по данному виду комиссии используется аналогичный механизм.

Истец под видом неосновательного обогащения хочет вернуть комиссию, удержанную Банком правомерно на основании ДКО за фактически проведенные банковские операции, и пересмотреть тем самым условия договора с Банком в нарушение установленного порядка, что недопустимо.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что утвержденные Банком тарифы не соответствуют средним рыночным ставкам оказания аналогичных услуг по переводу денежных средств.

Размер комиссии за соответствующие переводы определен в соответствии с самостоятельно выбранным истцом пакетом услуг на указанных в тарифах Банка условиях, которые не оспорены и недействительными не признаны, Общество при заключении ДКО и выборе пакета услуг действовало самостоятельно и выразило согласие с такими условиями.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Банком положений ГК РФ при заключении договора, злоупотреблении правом, судом не установлено.

Истец не был лишен возможности при заключении договора выбрать иной тариф с иными условиями обслуживания, в частности с большей суммой лимита бесплатных переводов.

С учетом изложенного, приняв во внимание, что Общество, добровольно заключив с Банком договор, приняло на себя обязательства по договору в полном объеме, включая обязательство по уплате комиссии, которая не носит чрезмерный характер, установлена за предоставляемые Банком услуги; обязательства Банка в рамках ДКО по перечислению денежных средств исполнены, услуга оказана, исполнение принято, суд приходит к выводу, что взимание оплаты за оказанную услугу является правомерным; списанные комиссии не являются в рассматриваемом случае неосновательным обогащением, что также исключает начисление и взыскание с Банка процентов за пользование чужими средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7 от 13.11.2024.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин