Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А56-35837/2021




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-35837/2021
15 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021года06 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Несмияном И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (195279, Санкт-Петербург город, Проспект энтузиастов, дом 38, литер А, помещение 31Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.10.2020

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:


акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее - ООО «Жилищная компания») 119 413 руб. 66 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 27.11.2017 № 47150000307254 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, 29 044 руб.30 коп. неустойки за период с 19.02.2021 по 21.04.2021.

ООО «Жилищная компания» направило отзыв на исковое заявление, в котором оно возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на полное погашение долга.

До принятия судебного акта по существу спора АО «ПСК» в судебном заседании 06.09.2021 заявило ходатайство в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований, в котором, подтвердив полную уплату ответчиком задолженности, просило взыскать только 39 736 руб. 52.коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, начисленную за период с 19.02.2021 11.05.2021 (день оплаты долга).

Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании 06.09.2021 представитель АО «ПСК» подержал доводы иска.

ООО «Жилищная компания» надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений против перехода к рассмотрению дел в судебном заседании суда первой инстанции не заявило.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, отзыв на исковое заявление, арбитражный суд установил следующее.

АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищная компания» (исполнитель) 27.11.2017 заключили договор энергоснабжения № 47150000307254 (далее - Договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а исполнитель своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В приложении А к Договору стороны согласовали энергоснабжаемый объект.

Порядок расчетов определен разделе 4 Договора.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В силу пункта 7.3 Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктами 4.2 и 4.4 Договора.

Во исполнение условий Договора АО «ПСК» в январе-феврале 2021 года поставило ООО «Жилищная компания» электроэнергию и выставило для оплаты ее стоимости счета-фактуры от 31.01.2021 № 23751011603/23, от 28.02.2021 № 23751021574/23.

АО «ПСК», ссылаясь на наличие задолженности по Договору, в том числе за электроэнергию, потребленную ООО «Жилищная компания» в январе-феврале 2021 года, направило последнему претензию от 19.03.2021 № 258/110/7 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку.

Поскольку ООО «Жилищная компания» оставило указанную претензию без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 39 736 руб. 52.коп. неустойки, начисленной на основании пункта 7.3 Договора за период с 19.02.2021 по 11.05.2021 (день оплаты долга).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт просрочки оплаты принятой электроэнергии в установленный Договором срок установлен судом по материалам дела и не отрицается ответчиком.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность ООО «Жилищная компания» за просрочку оплаты электроэнергии предусмотрена в пункте 7.3 Договора.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, истец начислил ответчику 39 736 руб. 52. коп. неустойки за период с 19.02.2021 по 11.05.2021 (день оплаты долга). Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Возражений со ссылками по положения статей 333, 401, 404, 406 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтверждены материалами дела, суд считает, что исковое требование о взыскании 39 736 руб. 52 коп неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Поскольку подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины истцом суду не представлен и исковое заявление принято с фактическим предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии судебного акта.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 39 736 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2021 11.05.2021 (день оплаты долга). за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.01.2021 по 28.02.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Дорохова Н.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7841322249) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 4711012321) (подробнее)

Иные лица:

Жилищная компания (подробнее)
ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРЕМ" (ИНН: 7804542158) (подробнее)

Судьи дела:

Дорохова Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ