Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А32-3317/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3317/2018
г. Краснодар
28 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2018 г. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар, к АО «АТЭК», г. Краснодар, о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и пени,

при участии: от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО1 (доверенность от 29.12.2017 г.), от АО «АТЭК» - ФИО2 (доверенность от 30.06.2017 г.),



УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уменьшения суммы иска) 10 974 215 руб. 22 коп. – задолженность по договору поставки газа № 25-4-00118/2017 за поставку газа в период с 01.04.2017 г. по 30.11.2017 г. включительно, 681 859 руб. 07 коп. – неустойку, начисленную за период с 11.05.2017 г. по 23.01.2018 г., а также 81 280 руб. 37 коп.– расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленный иск. Представитель ответчика заявленные требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.03.2018 г. суд, по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 15 час. 15 мин. 16.03.2018 г. После перерыва заседание продолжено в указанное время.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уменьшении суммы иска. Уменьшение судом принято в порядке ст. 49 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей сторон, пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом уменьшения суммы иска) подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) было принято решение о заключении договора поставки газа № 25-4-00118/17 от 19.10.2016 г.

Однако условия данного договора не были согласованны сторонами и спор был передан на разрешение Арбитражного суда Краснодарского края дело А32-1844/2017.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно абзацу 4 пункта 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. N 162, в случае, если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

В спорный период поставка природного газа регулировалась с 01.04.2017 г. до 30.11.2017 г. договором от 20.10.2014 г. № 25-4-12953/15 условия данного договора урегулированы в судебном порядке решение АС КК по делу А32-4540/2015 (по договору поставки газа от 22.10.2016 № 25-4-13546/16 включаемому для поставки газа в 2016 году до 18.04.2017 существовал преддоговорной спор, дело № А32-6442/2016).

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель – получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

С 01 апреля 2017 г. по 30 октября 2017 г. ответчику, в соответствии с условиями договора, было поставлено 4 416,53 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного (принятого) газа.

Общая стоимость поставленного ответчику природного газа в период с 01 апреля 2017 г. по 30 октября 2017 г. составила 30 370 098,17 рублей.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятого газа в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются гл. 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность по оплате принятого газа по договору поставки газа № 25-4-00118/2017 на момент рассмотрения спора за период с 01.04.2017 г. по 30.11.2017 г. включительно составила 10 974 215 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истцом представлены двусторонне подписанные акты о количестве поданного-принятого газа, счета-фактуры.

Таким образом, размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, доказательств оплаты принятого природного газа в полном объеме в материалах дела не имеется.

При этом, судом установлено, что ответчик не представил своих возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований в виде контррасчета, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по оплате принятого природного газа в заявленном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части неустойки (с учетом уменьшения суммы иска), суд исходил из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.

При этом ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его выполненным арифметически и методологически верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, начисленную за период с 11.05.2017 г. по 23.01.2018 г., в размере 681 859 руб. 07 коп.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Уменьшение суммы иска – принять. Возвратить истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 39 045 руб. 63 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «АТЭК» (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>) 10 974 215 руб. 22 коп. – задолженность по договору поставки газа № 25-4-00118/2017 за поставку газа в период с 01.04.2017 г. по 30.11.2017 г. включительно, 681 859 руб. 07 коп. – неустойку, начисленную за период с 11.05.2017 г. по 23.01.2018 г., а также 81 280 руб. 37 коп.– расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.С. Григорьева