Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А27-2368/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-2368/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318870900000640)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансторг» (ОГРН <***>)

о взыскании 254 619,75 рублей,

при участии в судебном заседании представитель истца – ФИО3 по доверенности,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Трансторг» (далее – ответчик, общество) о взыскании суммы неустойки в размере 254 619,75 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 092 рублей.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы нарушением ответчиком срока поставки товара в рамках заключенного сторонами договора на изготовление продукции от 28.01.2021 №05/2021.

Ответчик требования истца не признает, полагает, что просрочка исполнения обязательства по передаче товара возникла, в том числе, по вине истца, представлен контррасчет на сумму 159 385,35 рублей. Общество указывает, что дважды уведомлял истца (05.03.2022 и 21.03.2022) о готовности и необходимости принять товар, однако, истец прибыл за товаром только 25.07.2022, как следствие, расчет неустойки должен быть произведен до 05.03.2022.

Кроме того, ссылаясь на п. 2.2 договора, ответчик указывает, что истец должен был произвести оставшуюся оплату за товар в срок до 10.03.2022, фактически оплата произведена с нарушением согласованного срока - 12.04.2022, в связи с чем ответчиком в порядке п. 7.2 договора начислена неустойка за просрочку оплаты товара за период с 11.03.2022 по 12.04.2022 в размере 4 900,50 рублей (из расчета 1 485 000 руб. * 0,01 % * 33 дня), сумму которой он просит суд зачесть в счет суммы неустойки, начисленной истцом.

Истец с позицией ответчика не согласился по доводам, изложенным в возражениях на отзыв, по существу факт просрочки оплаты товара, ее период не оспорил.

Ответчик надлежащим образом уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, участие своего представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Изучив позиции сторон, а также исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор на изготовление продукции от 28.01.2021 №05/2021 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется передать в собственность, а заказчик принять и оплатить продукцию по индивидуальному заказу Аэролодка «Аэровездеход Нерпа», согласно спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, в количестве 1 (одна) штука (п. 1.1 договора).

Стоимость Товара составляет 6 613 500,00 рублей, в том числе без НДС (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2. договора заказчик производит оплату стоимости товара в следующем порядке:

-в срок до 03.02.2021 заказчик выплачивает денежную сумму в размере 50% 3 306 750,00 рублей, в том числе без НДС;

-заказчик выплачивает окончательную цену товара в течение 3 рабочих дней с момента, когда исполнитель уведомил заказчика о готовности товара к передаче.

Исполнитель осуществляет передачу товара заказчику в течение 160 календарных дней с момента оплаты заказчиком предоплаты, установленной п. 2.2. настоящего договора. Передача Товара осуществляется только после полной оплаты стоимости Товара. В случае, когда денежные суммы поступают позже даты, установленной п. 2.2. настоящего договора, составляется дополнительное соглашение к настоящему договору, определяющее срок передачи товара (п. 4.1 договора).

В силу п. 4.2 договора передача товара производится любым из способов на выбор заказчика:

- путем передачи товара в месте его нахождения по адресу: <...> лично заказчику или его представителю;

- путем передачи товара представителю транспортной компании, указанной заказчиком;

- путем передачи товара транспортной компании, выбранной исполнителем с согласия заказчика.

В п. 7.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения исполнителем сроков передачи товара, установленных настоящим договором, исполнитель уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости товара.

В случае нарушения Заказчиком любого из сроков оплаты стоимости Товара, установленных п. 2.2. настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости Товара (п. 7.2 договора).

В п. 11.2 договора стороны предусмотрели, что в случае передачи сторонами друг другу в порядке исполнения настоящего договора каких-либо документов, имеющих уведомительный характер (сообщений, уведомлений, извещений, писем, претензий и др.), указанные документы считаются полученными, в том числе при направлении документов по электронной почте.

Как следует из имеющихся материалов, во исполнение заключенного сторонами договора истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства за товар 28.01.2021 в размере 3 628 500 рублей, 25.01.2022 в размере 1 500 000 рублей, 12.04.2022 в размере 1 485 000 рублей. В свою очередь, ответчиком обязательство по передаче товара в установленный срок исполнено не было, оплаченный товар истцу передан по акту приема-передачи с нарушением срока – 25.07.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об оплате начисленной неустойки. В связи с тем, что до настоящего времени неустойка за просрочку поставки товара ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив позиции сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ момент исполнения обязанности продавца передать товар, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

За нарушение срока поставки товара истцом в порядке п. 7.1 договора начислена неустойка за период с 06.07.2021 по 25.07.2022 в размере 254 619,75 рублей.

Согласно имеющихся материалов дела, предоплата за товар в размере 3 628 500 рублей перечислена истцом в адрес ответчика 28.01.2021, что подтверждается платежным поручением №12. Как следствие, с учетом согласованного срока поставки (160 дней), товар должен был быть поставлен – 07.07.2021. Фактически товар передан истцу по акту приема-передачи 25.07.2022.

Также из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца по электронной почте 05.03.2022 и 21.03.2022 направлялись уведомления о готовности товара к передаче и необходимости произвести доплату за товар, что согласуется с п. 11.2 договора. Данные обстоятельства истцом документально не опровергнуты.

Представленные истцом в подтверждение направления за товаром представителя ФИО4 проездные документы, датированные 21.03.2022 и 12.04.2022, суд оценивает критически, поскольку документов, подтверждающих отказ ответчика от передачи товара при прибытии представителя за товаром, суду не представлено. Кроме того, суд также принимает во внимание, что возражения ответчиком были заявлены в отзыве от 21.03.2023, а проездные документы представлены истцом в материалы дела только 08.09.2023, то есть спустя 6 месяцев.

Согласно положениям статей 458, 510, 515 ГК РФ обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента информирования покупателя о готовности товара к отгрузке.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

С учетом изложенных правовых норм, суд признает исполненной обязанность поставщика с момента направления уведомления в адрес истца 05.03.2022.

Таким образом, период просрочки поставки товара составил с 08.07.2021 по 05.03.2022, в связи с чем суд признает контррасчет неустойки за просрочку поставки товара, произведенный ответчиком на сумму 159 385,35 рублей, верным, соответствующим имеющимся материалам дела и установленным судом фактическим обстоятельствам.

В свою очередь, ответчиком в порядке п. 7.2 договора начислена неустойка за просрочку оплаты товара за период с 11.03.2022 по 12.04.2022 в размере 4 900,50 рублей, размер которой общество просит суд зачесть в счет неустойки, предъявленной ко взысканию истцом.

Проверив расчет неустойки за просрочку оплаты товара, суд отмечает следующее.

С учетом направления ответчиком уведомления о готовности товара к передаче 05.03.2022, срок внесения оплаты за товар в оставшейся части до 11.03.2022 включительно (06.03, 07.03., 08.03 – выходные, праздничные дни), неустойка за просрочку оплаты товара подлежит начислению с 12.03.2022.

Согласно имеющихся материалов дела, оплата за товар в размере 1 485 000 рублей произведена предпринимателем 12.04.2022 (п/п №22).

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Сведения об отказе истца от введенных мер поддержки на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ не размещены.

При названных обстоятельствах, суд признает отсутствующими основания для начисления неустойки с даты введения моратория, то есть с 01.04.2022.

По расчету суда размер неустойки за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 составил 2 970 рублей.

Таким образом, исходя из положения ст. 410 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, в счет предъявленной ко взысканию истцом неустойки за просрочку поставки товара подлежит зачету судом сумма неустойки за просрочку оплаты товара в размере 2 970 рублей.

Учитывая вышеизложенное, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составит 156 415,35 рублей (159 385,35 руб. – 2970 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере, в остальной части иска судом отказано.

В порядке статьи 110 АПК РФ при частичном удовлетворении требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансторг» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318870900000640) неустойку в размере 156 415,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 970,99 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.А. Сапрыкина