Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А71-10735/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-10735/2021
17 ноября 2021 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г.Ижевск к Федеральному бюджетному учреждению "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)", г.Москва о взыскании 1 763 498,43руб. долга по договору энергоснабжения №М1965, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г.Москва.

В присутствии представителей сторон:

от истца: Орефкова Э.Я. - представитель по доверенности от 27.09.2021

от ответчика: Фроликова И.С. - представитель по доверенности от 28.09.2021г., Андреев М.В. - представитель по доверенности от 28.09.2021

от третьего лица: не явился, уведомлен

Установлено: Акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - Федерального бюджетного учреждения "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)", г.Москва 1 763 498,43руб. долга по договору энергоснабжения №М1965.

В ходе судебного заседания от 01 октября 2021 года, судом, на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г.Москва.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №М1965 от 27.01.2021, по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

По пояснениям истца, на основании постановления Арбитражного суда Московского округа №А41-9816/2020 от 20.02.2021, АО ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", произведено изменение стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения за период с 01.04.2018 по 31.03.2021, в связи с чем, ответчику направлены корректировочные счета-фактуры. По расчетам истца сумма задолженности ответчика составляет 1 763 498,43 руб.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, указывает на то, что не был привлечен для участия в судебных процессах в рамках дела А41-9816/2020, что ставит под сомнение законность постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021. В рамках указанного дела спорная ситуация возникла между истцом и ПАО «ФСК ЕЭС» из-за некорректного выбора тарифа при начислении потребления (потерь) в зависимости от класса напряжения до 330 кВ и 330 кВ и выше. Нормативы потерь электрической энергии при ее передачи Единой национальной электрической сетью утверждены приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 07.08.2014 №506. Договор энергоснабжения №М1965 за 2018 по 2020 исполнен ответчиком в полном объеме. Основанием для отказа ответчику явился акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 09.09.2013, из которого граница балансовой принадлежности учреждения, указанная в постановлении не соответствует действительности. Граница ответственности проходит не на ПС 220 кВ Удмуртская, а на ВЛ 220 кВ Удмуртская – Свобода. Представленные расчеты произведены истцом в одностороннем порядке.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 1 763 498,43руб. подтверждено представленными доказательствами, а именно: договором энергоснабжения №М1965 от 27.01.2021, корректировочными счетами- фактурами и актами приема передачи электроэнергии за спорный период.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом отклонены.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по делу №А41-9816/2020 исковые требования ПАО "ФСК ЕЭС к ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" о взыскании задолженности в размере 2 483 047,26 руб. за период с марта 2016 по ноябрь 2019, неустойки в размере 812 642,98руб., неустойки, начиная с 24.06.2020 по день фактической оплаты долга удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения данного спора, разногласия сторон сводились к определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) для потребителя ФБУ «ФУ БХУХО» (войсковая часть 55498), который подключен к электрическим сетям ПС 500 кВ «Удмуртская» от следующих линий: ВЛ 220 кВ Саркуз - Свобода; ВЛ 220 кВ Свобода - Вятские поляны; ВЛ 220 кВ Удмуртская - Свобода.

При рассмотрении спора судом установлено, что питающим элементом в отношении потребителя ФБУ «БХУХО» (войсковая часть 55498) является ПС «Удмуртская 500 кВ», в связи с чем, при расчете объемов услуг по передаче электрической энергии исполнителем обосновано был применен норматив технологических потерь электрической энергии, используемый к отпуску электрической энергии из сетей истца класса напряжения 330 кВ и выше.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу № А41-9816/2020, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021, решение Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по делу №А41-9816/2020, оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалоба ответчика- без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта истцом произведён перерасчет стоимости отпущенной электроэнергии ответчику - ФБУ "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" с учётом установленного судом тарифа при начислении потребления (потерь) в зависимости от класса напряжения до 330 кВ и 330 кВ и выше, выставлены корректировочные счета-фактуры за период с 01.04.2021-30.04.2021г.

Произведённые истцом доначисления, связанные с изменением стоимости поставленной электроэнергии, с учетом вступившего в законную силу судебного акта- решения Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по делу №А41-9816/2020, суд считает обоснованными, разногласий по объемам поставленной электроэнергии у сторон не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца судом признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)", г.Москва (ИНН 7724729390) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) долг 1 763 498руб.43коп., а также 30 635руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья Е.В.Желнова