Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А60-21815/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21815/2023
11 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-Клининг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 238 137 рублей 54 копеек.


при участии в судебном заседании

от истца: онлайн,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 26.05.2023.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "Инвестиционная торгово-строительная компания" обратился в суд с исковым заявлением к "Кристалл-Клининг" о взыскании 238 137 рублей 54 копеек.

Определением суда от 27.04.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

К предварительному судебному заседанию истец представил возражения на отзыв, уточнения требований.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает требования с учетом уточнения требований.

Ответчик поддерживают доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании 21.09.2023 истец и ответчик представили дополнительные документы.

В судебном заседании 05.10.2023 истец требования поддерживает.

В материалы дела представил письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Инвестиционная торгово-строительная компания» и ООО «Кристалл-Клининг» 26.01.2021г. заключен договор № 14629 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках.

В силу договора исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению заказчика при участии в закупках с целью получения последним контрактов по результатам закупок, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оказываемые услуги составляют 160 000 руб., ответчиком внесена сумма 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., в силу пункта 6.2 договора такая оплата является условием для вступления в силу и начала действия договора (платежное поручение от 28.01.2021г. №23).

Также, условиями договора (пункт 3.1) предусмотрено внесение второй части «Оплаты» и составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, которую Заказчик по Договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании Заказчика по Договору победителем во второй по очередности Закупке, для участия в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Кроме того, сторонами согласовано, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого составляет процентное соотношение от цены заключаемого контракта (договора); оплату вознаграждения заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту аванса или первого платежа за выполненные работы, но не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания заказчика победителем в закупке (пункты 3.2-3.5 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств по оказанию услуг исполнителем проведена работа по сопровождению ООО «Кристалл-Клининг» в государственных и коммерческих закупках, в частности, по отбору закупок в соответствии со сферой деятельности заказчика, по формированию и подаче заявок заказчика на участие в закупках, запросов на разъяснение документации и др.

По мнению истца, исполнителем надлежащим образом оказаны услуги в рамках договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в адрес заказчика исполнителем направлены акты оказанных услуг и счета на оплату вознаграждения: №15672, №16174, №17589.

Акты выполненных услуг Ответчиком не подписаны, при этом мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в установленный срок договором не предоставлено, вознаграждения по закупкам №0362100016021000012 и №0162300000821000085 оплачены платежными поручениями от 19.05.2021г., 29.10.2021г., в полном объеме, вознаграждение по закупке №32110369939 оплачено частично в размере 15 000 руб.

Согласно расчета истца, в октябре 2021 года задолженность ООО «Кристал Клининг» составляла 146 250, 36 руб.

В результате переговоров, 11.11.2021г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору от 26.01.2021г. №14629, в соответствии с которым заказчик обязался оплатить вознаграждение и вторую часть оплаты в общем размере 146 250,36 руб. по установленному графику (разделено на 4 платежа в период с ноября 2021 по февраль 2022 года).

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения №1 от 11.11.2021г., в случае если заказчик производит оплату вознаграждения в срок позднее установленных дат (22.11.2021, 22.12.2021, 22.01.2022, 22.02.2022) общая сумма задолженности составит 219 375, 54 руб.

Согласованный график по внесению платежей заказчиком не был исполнен.

Таким образом, у Заказчика перед Исполнителем имеется задолженность по договору в размере 219 375, 54 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии с пунктом 7.1 договора в адрес ответчика электронным путем и по почтовой связи направлена досудебная претензия № 29 от 27.01.2022г. с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в указанном размере.

В соответствии с пунктом 7.1 договора все споры и разногласия, которые возникают или могут возникнуть из настоящего Договора, либо в связи с ним, должны урегулироваться в соответствии с особенностями оказываемых Исполнителем услуг путем переговоров и двухсторонних консультаций, как по телефону, так и по электронной почте или иным видам связи. Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней с даты ее получения.

В соответствии с пунктом 8.3 стороны договорились о возможности применения электронного документооборота (далее по тексту - Электронный документооборот).

По пункту 8.3.3 для передачи документов по электронной почте Стороны будут использовать электронные адреса и номера телефонов, указанные п. 8.5. и (или) п.9 настоящего Договора.

С учетом изложенных положений договора, претензия № 29 от 27.01.2022г. направлена по электронному адресу, указанному в Разделе 9 договора: n. malchihina@kristall-klining.com.

15.02.2022г. в адрес ООО «ИТСК» поступил ответ на претензию, согласно которому ответчик признает задолженность перед исполнителем в размере 146 250 руб. 36 коп., однако действия по оплате долга не предприняты.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы, изложенные отческом в отзыве подлежат отклонению на основании следующего.

По закупке №32110369939 ответчик ссылается на то, что в результате конкурса был заключен государственный контракт, который стал «минусовым» для ООО «Кристалл Клининг» по вине ООО «ИТСК». В обоснование своей точки зрения ответчик представил письмо с невыгодным ценовым предложением по закупке. Названные доводы противоречат положениям договора от 26.01.2021г. №14629. Так, в силу абзаца 12 п. 2.3.1 договора, оказание услуг по участию в торгах в электронной форме представителем Исполнителя от лица Заказчика по договору, осуществляется на основании ценового распоряжения, предоставленного Заказчиком по договору. Представленное письмо от 23.06.2021г. №123 подтверждает, что цена была сформирована по волеизъявлению Заказчика, поскольку собственноручно подписана исполнительным директором ООО «Кристалл-Клининг» ФИО2

По закупке №0162300000821000085 ответчик указывает, что в нарушение условий договора, размер вознаграждения указан неверно, а именно 3%, а не 2%.

В силу п. 3.3 договора, размер вознаграждения исполнителя с каждой отдельной победой в закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя уменьшается в следующем порядке:

- первое вознаграждение является «базовым» и составляет 2% от суммы выигранного контракта по итогам закупки.

Согласно акту от 12.05.2021г. №15672 процент вознаграждения по победе в закупке №0162300000821000085 указан 3%, что в денежном выражении составило 2 829, 99 руб. от суммы выигранного контракта.

Как указано в исковом требовании, данное вознаграждение оплачено со скидкой в 25%, что составило 2 122, 49 руб. (платежное поручение от 19.05.2021г. №59), что фактически свидетельствует о согласии как с размером вознаграждения, так и с фактом надлежащего оказания услуг. Возражения к акту ООО «Кристалл Клининг» не предъявлялись.

Согласно доводам ответчика, первая закупка №0162300000821000085 (протокол от 12.05.2021г.) была выиграна за пределами срока действия договора.

Однако, ответчиком не учтен пункт 6.3 договора, в котором указано, что в случае недостижения требуемого результата, договор автоматически продлевается на следующий период в 1 месяц до тех пор пока заказчик не достигнет с исполнителем требуемого результата.

Таким образом, по условиям договора, договор был продлен автоматически. Важно подчеркнуть, что никаких возражений относительно продления срока действия договора от ответчика в названный период не поступило, напротив, представленные ответчиком скриншоты переписки свидетельствуют о взаимодействии с менеджерами истца в рамках договора в целях его исполнения.

Более того, информационное письмо о расторжении договора направлено ответчиком 20.09.2021г. Иных писем (ранее) в адрес истца не поступало.

Последняя выигранная по очередности закупка №0362100016021000012, протокол от 25.10.2021г. была оплачена ответчиком (платежное поручение от 29.10.2021г. №140), что является признанием факта оказания услуг (то есть после направления информационного письма).

По мнению истца, заказчик ООО «Кристалл Клининг» подтвердил действие договора путем принятия исполнения, предложенного исполнителем, оплатил оказанные услуги, осуществлял активное сотрудничество.

Также между сторонами 11.11.2021г. было подписано дополнительное соглашение №1 к договору от 26.01.2021г. №14629, в соответствии с которым заказчик обязался оплатить вознаграждение и вторую часть оплаты в общем размере 146 250,36 руб. по установленному графику (разделено на 4 платежа в период с ноября 2021 по февраль 2022 года).

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения №1 от 11.11.2021г., в случае если заказчик производит оплату вознаграждения в срок позднее установленных дат (22.11.2021, 22.12.2021, 22.01.2022, 22.02.2022) общая сумма задолженности составит 219 375, 54 руб.

Согласованный график по внесению платежей заказчиком не был исполнен.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 762 руб. 00 коп., начисленные за период с 05.07.2021 по 20.04.2023 с продолжением начисления по день фактической задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признаны правильным, возражений по расчету процентов, контррасчет ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Клининг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 14629 от 26.01.2021 в размере 219 375 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 762 руб. 00 коп., начисленные за период с 05.07.2021 по 20.04.2023, а также 7763 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление процентов на сумму долга 219 375 руб. 54 коп., начиная с 21.04.2023г по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным ст. 395 ГК РФ.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья И.В. Курганникова