Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А33-13810/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2021 года

Дело № А33-13810/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Крастерия" (ИНН 2466211650, ОГРН 1082468035902)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Крастерия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматические системы" (далее – ответчик) о взыскании 1 500 288 руб. 80 коп. долга, 65 119 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 13.05.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2021 по день уплаты долга по договору поставки от 18.03.2020 № 52/20.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.07.2021 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 05.08.2021 в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.08.2021 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Крастерия" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Автоматические системы" (покупатель) подписали договор поставки от 18.03.2020 № 52/20, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно товарным накладным, составляемым на каждую партию товара и являющемся неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3.1. договора, общая сумма (цена) договора определяется как общая сумма стоимости всех партий товара, проданным по товарным накладным в течение срока действия настоящего договора.

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в товарных накладных, соответствующих устным или письменным заявкам покупателя. Цена партии товара, поставляемого по настоящему договору, определяется в соответствии с иенами, действующими у поставщика на момент получения заявки покупателя (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 3.4. договора, оплата каждой полученной отдельной партии товара производится покупателем по 100% предоплате, согласно ранее выставленного счёта на данную партию товара.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ, если иное не предусмотрено условиями настоящего договора (пункт 5.1. договора).

Все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту истца (пункт 5.3. договора).

На оплату товара истцом ответчику выставлен счет от 20.03.2020 № 235 на сумму 1 500 288,80 руб.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 500 288,80 руб. по товарной накладной от 21.05.2020 № 367.

От имени ответчика товар принят директором общества с ограниченной ответственностью "Автоматические системы" ФИО2

Истец обратился к ответчику с претензией от 06.04.2021 № 02 об оплате 1 500 288,80 руб. долга. Указанная претензия направлена ответчику 08.04.2021, что подтверждается почтовой квитанцией и описью.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.05.2020, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составила 1 500 288,80 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 500 288 руб. 80 коп. долга, 65 119 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 13.05.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2021 по день уплаты долга по договору поставки от 18.03.2020 № 52/20.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 500 288 руб. 80 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной. Товарная накладная со стороны ответчика подписана без возражений, им не оспорена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 3.4. договора, оплата каждой полученной отдельной партии товара производится покупателем по 100% предоплате, согласно ранее выставленного счёта на данную партию товара.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлен счет от 20.03.2020 № 235 на сумму 1 500 288,80 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.05.2020, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составила 1 500 288,80 руб.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в материалы дела не представлены. При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 500 288,80 руб. задолженности.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 65 119 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 13.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При применении данной меры ответственности необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ, если иное не предусмотрено условиями настоящего договора (пункт 5.1. договора).

В силу пункта 3.4. договора, оплата каждой полученной отдельной партии товара производится покупателем по 100% предоплате согласно ранее выставленного счёта на данную партию товара.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлен счет от 20.03.2020 № 235 на сумму 1 500 288,80 руб., товар принят ответчиком по товарной накладной 21.05.2020. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 22.05.2020 по 13.05.2021 в сумме 65 119 руб. 48 коп.

Расчет истца проверен, признан правильным. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 119 руб. 48 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2021 по день уплаты долга по договору поставки от 18.03.2020 № 52/20.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного требования не представлены. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2021 по день уплаты долга по договору поставки от 18.03.2020 № 52/20, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крастерия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 500 288 руб. 80 коп. долга, 28654 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 65 119 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 13.05.2021, также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 500 288 руб. 80 коп, начиная с 14.05.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот