Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А41-64650/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64650/17
06 октября 2017 г.
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Заика Анны Константиновны

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»

о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате страхового случая, произошедшего 04.04.2016 с участием автомобиля «TOYOTA RACTIS», г.р.з. <***>;

без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 62 721 рубля 92 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 28 210 рублей25 копеек.

Определением арбитражного суда по настоящему делу заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены лицам, участвующим в деле.

Таким образом, лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 04.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Toyota Ractis», государственный регистрационный знак <***> принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.07.2016 по делу № А04-5418/2016 с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 56 420 рублей 49 копеек 49 копеек.

31.08.2016 ответчиком решение Арбитражного суда Амурской области от 26.07.2016 по делу № А04-5418/2016 исполнило.

На основании вышеизложенного, истец просит арбитражный суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах неустойку в размере 62 721 рубля 92 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 28 210 рублей25 копеек.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исходя из вышеприведенной нормы, право требование страхового возмещения принадлежит потерпевшему.

Как указывалось выше, обосновывая право на предъявление рассматриваемого иска, истец ссылается на заключенный с потерпевшей ФИО3 договор цессии.

Вместе с тем, такой договор в материалы дела не представлен.

Исходя из изложенного, истец не подтвердил право на предъявление иска, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей оставить на индивидуальном предпринимателе ФИО1.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Э. Денисов