Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А13-19363/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-19363/2019
город Вологда
23 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Устьелес» (ОГРН <***>) о взыскании 15 597 руб.48 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства лесного хозяйства, Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг»

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 09.12.2019,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Устьелес» (далее – ООО «Устьелес», ответчик) о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов за 2018 год по договору аренды лесного участка № 04-01-11/401-2013 от 22 ноября 2013 года в размере 15 597 руб.48 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов в соответствии с договором аренды лесного участка №04-01-11/401-2013 от 22.11.2013.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310,330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях и в письменном отзыве исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Третьи лица извещены о месте и времени судебного разбирательства, направили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей, поддерживают в отзывах исковые требования Департамента.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка №04-01-11/401-2013 от 22.11.2013 с дополнительным соглашением от 27.08.2014 (далее – договор), в соответствии с которым ответчику передан во временное пользование лесной участок, площадью 62 136 га, в Сокольском лесничестве Сокольского муниципального района Вологодской области в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Строительство комбината по производству фанеры в г.Сокол» с осуществлением заготовки древесины в объемах согласно приложению №3, на срок по 21.11.2062.

В соответствии со статьей 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 Состава освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69, проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Арендатором разработан проект освоения лесов, который получил положительное заключение государственной экспертизы (приказ Департамента от 19.09.2014 года № 992). Объемы и сроки выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов содержатся в разделе 4 «Мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов» Проекта освоения лесов.

Кроме того, объемы и сроки выполнения работ установлены, подпунктом «ж», «з» пункта 12 Договора, Приложением № 6 к договору аренды «Объемы работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке», графиком выполнения работ согласованного с Арендатором

В соответствии с подпунктами «ж» и «з» пункта 12 договора Арендатор обязан осуществлять санитарно - оздоровительные мероприятия, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору, а также сдать, по окончанию сроков выполнения работ по охране, защите и воспроизводству на арендуемом лесном участке, согласно приложению № 6 к договору, указанные работы, на основании акта выполненных работ, с подписанием данного акта уполномоченными представителями сторон договора. При этом приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки работ, ежегодно устанавливаемым соглашением сторон.

Проектом освоения лесов и приложением № 6 к договору аренды лесного участка установлены сроки и объемы выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в 2017 году.

Объем и сроки лесохозяйственных работ за 2017 год, выполняемых арендатором в соответствии с проектом освоения лесов и подпунктами «ж» и «з» пункта 12 договора, графиком выполнения работ, согласованного с арендатором, составляет: устройство противопожарных минерализованных полос в объеме 6,6 км.

За неисполнение работ по устройству противопожарных минерализованных полос в объеме 1,85 км истец начислил ответчику неустойку в размере 15 597 руб.48 коп. в соответствии с п.15 договора аренды и с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу № А13-11033/2019 от 29.10.2019 по иску Общества к Департаменту о признании рассматриваемого договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 04.07.2016 недействительным.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 5 ст. 17 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (ч. 2 ст. 62 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 61 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного срочного пользования лесными участками.

Исходя из ч. 2 ст. 55, ч. 4 ст. 61 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки", объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий определяется проектом освоения лесов.

Из приложения № 6 к договору аренды следует, что истец принял на себя обязательство проведения лесовосстановительных мероприятий согласно проекту освоения лесов.

Работы в объеме, заявленном истцом, 1,85 км ответчиком проведены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено. В материалы дела представлен акт от 29.05.2017, на который ссылается ответчик в качестве доказательства выполнения работ, вместе с тем, из указанного акта следует, что работы ответчиком были выполнены в объеме 3,3 км.

Таким образом, ответчик свои обязательства по осуществлению лесовосстановления и ухода за лесом, принятые согласно договору аренды лесного участка №04-01-11/401-2013 от 22.11.2013 и проекту освоения лесов, утвержденному приказом Департамента от 19.09.2014 года № 992, надлежащим образом не исполнил.

Доказательства исполнения обязательств в объеме, предусмотренном названным договором аренды и проектом освоения лесов, в материалы дела не представлены.

В связи с удовлетворением иска и с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, по правилам статьи 110 АПК РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устьелес» в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку в размере 15 597 руб.48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устьелес» госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.И.Лукенюк