Резолютивная часть решения от 2 декабря 2022 г. по делу № А50-28978/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.12.2022 года Дело № А50-28978/20

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 18.11.2022. Полный текст дополнительного решения изготовлен 02.12.2022.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ответчику, главе крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

и по встречному иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о признании одностороннего отказа от договора поставки № 14 от 12.02.2020 и расторжении договора,

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 976 438 руб. по договорам поставки и оказания услуг, неустойки в сумме 696 524 руб. 41 коп. (с учетом уточнения, принятого протокольным определением суда от 17.08.2022).

Определением суда от 19.04.2021 принято к производству встречное исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о признании одностороннего отказа от договора поставки № 14 от 12.02.2020 и расторжении договора для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Принятым по настоящему делу решением от 10.09.2022 первоначальный иск удовлетворен частично, взыскана с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 224 438 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 988 руб. 46 коп.; встречный иск удовлетворен, расторгнут договор поставки № 14 от 12.02.2020, взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.; судом произведен зачет взыскиваемых сумм, в результате произведенного зачета взыскано с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в сумме 222 426 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Ввиду того, что при принятии указанного выше решения судом не было разрешено требование истца о взыскании пени по договору на оказание услуг № 19 от 28.04.2020 в сумме 173 884 руб. 41 коп., а также не распределены судебные расходы по государственной пошлине в данной части и расходы по оплате экспертизы, судом назначено судебное заседание по разрешению вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства обоснованными ввиду следующего:

в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.6.1 заключенного сторонами договора услуг № 19 от 28.04.2020 на ремонт сеялок, в случае невыполнения обязательств, предусмотренных в разделе 2 договора, стороны выплачивают пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ.

Согласно представленному расчету, за нарушение срока оплаты по договору на ремонт сеялок начислена неустойка за период с 16.06.2020 по 01.11.2020 в общей сумме 173 884 руб. 41 коп.

Доказательств оплаты неустойки не представлено (ст.65 АПК РФ).

В связи с чем, требования о ее взыскания подлежат удовлетворению.

Учитывая период просрочки, размер задолженности, неустойка является соразмерной нарушенным обязательствам, при подписании договора заказчик по размеру неустойки не возражал.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 17.10.2021 по настоящему делу была назначена экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО», эксперту ФИО4, заключение эксперта представлено в суд.

Оплата экспертизы по делу произведена ФИО3, денежные средства в сумме 45 000 руб. перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края, что подтверждается чек-ордерами от 16.04.2021, от 27.09.2021.

Поскольку встречный иск удовлетворен полностью, понесенные ФИО3 расходы по оплате экспертизы подлежат возмещению за счет индивидуального предпринимателя ФИО2

В соответствии со ст.110 АПК РФ нераспределенная государственная пошлина в части взысканной неустойки подлежит отнесению на ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 173 884 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 090 руб. 88 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 45 000 руб.

Произвести зачет сумм, взысканных решением от 10.09.2022 и настоящим дополнительным решением, в результате произведенного зачета взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в сумме 354 401 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.В. Елизарова