Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-107748/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-107748/17

130-987

20 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ЗАО "ТСК") (адрес: 127051, Москва, ул. Трубная, д.15, 127051, Москва, Цветной бульвар, д.17, ИНН:7702661082, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.12.2007) к ООО "Строительные системы" (адрес: 142770, Москва, поселение Сосенское, населенный пункт Ж/К Дубровка, ул. Сосновая, стр.4, комната 233, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.04.2015) о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения в размере 804 170,83 руб. по договору № ТСК-11/11/15-2 от 11.11.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 515,31 руб.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2, ФИО3. № бн от 1.06.2017, паспорт

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ЗАО "ТСК") (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Строительные системы" о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения в размере 804 170,83 руб. по договору № ТСК-11/11/15-2 от 11.11.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 515,31 руб.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 14.11.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ТСК» (Поставщик) и ООО «Строительные системы» (Покупатель) заключен договор поставки товара № ТСК-11/11/15-2 от 11.11.2015г. (далее - "Договор"). В соответствии п.1.1., п. 1.2. договора, Поставщик обязуется поставить металлопрокат (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора.

В период с 27.11.2015г. по 28.11.2015г. ЗАО «ТСК» продал ООО «Строительным системам» товар на сумму 12 149 187,60 рублей (Двенадцать миллионов сто сорок девять тысяч сто восемьдесят семь руб. 60 коп.), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015г. по 06.04.2017г., а также УПД.

ООО «Строительные системы» вернули товар на сумму 10 789 045,57 рублей (Десять миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч сорок пять руб. 57 коп.), что подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 27.03.2017г.

Исходя из вышеизложенного, по состоянию на 31.05.2017г. сумма долга ООО «Строительные системы» перед ЗАО «ТСК» составляет 1 360 142,03 (Один миллион триста шестьдесят тысяч сто сорок два руб. 03 коп.) рублей (12 149 187,60руб. - 10 789 045,57руб.= 1 360 142,03руб.).

11 ноября 2015 года ЗАО «ТСК» (Покупатель») и ООО «Строительные системы» (Поставщик) заключили договор поставки товара № ТСК-11/11/15-3, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить арматурные каркасы тюбинга (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить, согласно условиям настоящего договора.

Ответчик поставил товар на сумму 555 971,20 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один руб. 20 коп.) рублей (277 985,60 руб. + 277 985,60руб.), что подтверждается товарными накладными: № 7 от 07.12.2015г. на сумму 277 985,60 рублей (Двести семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять руб. 60 коп.); № 8 от 14.12.2015г. на сумму 277 985,60 рублей (Двести семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять руб. 60 коп.).

ЗАО «ТСК» был произведен взаимозачет. Сумма долга ООО «Строительные системы» перед ЗАО «ТСК» составляет в размере 804 170,83 (Восемьсот четыре тысячи сто семьдесят руб. 83 коп.) рублей (1 360 142,03 руб. - 555 971,20 руб.).

18 октября 2016 года в адрес Ответчика было направленно письмо № ТСК-к/860 с требованием вернуть задолженность по договору реализации, согласно акту сверки, в сумме 804 170,83 рублей.

Данную просьбу ООО «Строительные системы» не удовлетворили.

ЗАО «ТСК» 10.04.2017 года направило в адрес Ответчика предарбитражную претензию № ТСК-к/431 о возврате денежных средств в течение 3 (трех) рабочих дней. Ответчик так же претензию не удовлетворил.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленумом Верховного Суда РФ № 13, Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ № 14, указанных в постановлении от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 26) даны разъяснения, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ положения о возмещении потерпевшему неполученных доходов (статья 1107 ГК РФ) применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, в частности при повторной или излишней оплате товара, работ, услуг и т.д.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (с 19.09.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд считает документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, ст.ст. 1102 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Строительные системы" (адрес: 142770, Москва, поселение Сосенское, населенный пункт Ж/К Дубровка, ул. Сосновая, стр.4, комната 233, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.04.2015) в пользу ЗАО "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ЗАО "ТСК") (адрес: 127051, Москва, ул. Трубная, д.15, 127051, Москва, Цветной бульвар, д.17, ИНН:7702661082, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.12.2007) сумму неосновательного обогащения в размере 804 170 (восемьсот четыре тысячи сто семьдесят) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 515 (сорок семь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 034 (двадцать тысяч тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина