Решение от 28 января 2022 г. по делу № А53-5406/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5406/20
28 января 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 г

.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-5406/2020

по заявлению ФИО2

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Каперанг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованные лица: ФИО3,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области,

ООО "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ",


при участии:

от ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 13.01.2020,

от ООО "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ": представитель ФИО5 по доверенности от 13.12.2021г

установил:

Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Каперанг» ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 20.10.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области.

Определением от 16.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6.

Определением от 06.04.2021 производство по делу № А53-5406/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Аксайского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-1060/2021.

Судом установлено, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от 10.08.2021 делу № 2-1060/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 16.11.2021, в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, о приведении стороны в первоначальное положение, отказано.

Определением суда от 13.12.2021 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ФИО3 возражал против удовлетворения иска.

Представитель ООО "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ" оставил разрешение заявления на усмотрение суд.

Иные участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Каперанг» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 11.11.2022.

ФИО3 являлся единственным участником общества.

25.10.2018г. Межрайонной ИФНС России № 26 по РО в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Каперанг», фактически прекратившего свою деятельность (о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 6186196062057).

Как следует из заявления, ФИО2 является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Каперанг», на момент исключения Общества из ЕГРЮЛ задолженность составила 1 660 781,19 руб.

После исключения ООО «Каперанг» обнаружено следующее имущество: строение общей площадью 247,5 кв.м. Литер А и земельный участок площадью 786,38 кв.м., расположенные по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Грушевская, Ростовское шоссе, 0 км.

Поскольку у Общества осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредитора, ФИО2 обратилась в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

В статьях 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность, в том числе: публикация сообщения о ликвидации юридического лица с указанием, срока и порядка предъявления требований кредиторами; принятие мер по выявлению кредиторов и дебиторской задолженности, а также иного имущества ликвидируемого лица; выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица; оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам).

В состав распределяемого недвижимого имущества ликвидированного юридического лица может входить только имущество, принадлежащее юридическому лицу до его ликвидации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписок из ЕГРН от 13.10.2020 №99/2020/353943741 и 99/2020/353947147 собственником спорного имущества является ФИО6. Государственная регистрация права на вышеуказанные объекты недвижимости на имя ФИО6 зарегистрированы на: строение - № 61 -02:0000000:4722-61/003/2020-27 от 14.09.2020, земельный участок -№ 61:02:0600002:253-61/0032020-21 от 14.09.2020.

В производстве Арбитражного суда Ростовской области находилось дело № А53-40947/20 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании оспоримой сделкой договора купли-продажи № 13-08/2020 от 13.08.2020, заключенного между ФИО3 и ФИО6, по отчуждению следующего имущества и иным исковым требованиям.

Определением суда от 18.02.2020 дело № А53-40947/2020 по подсудности передано в Ростовский областной суд.

Определением Ростовского областного суда от 16.03.2021 дело № А53-40947/2020 о признании сделки недействительной передано на рассмотрение в Аксайский районный суд Ростовской области.

06 апреля 2021 года определением Арбитражного суда Ростовской области производство по делу № А53-5406/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Аксайского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-1060/2021.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-1060/2021 от 10.08.2021 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6 об оспаривании сделки, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением Аксайского районного суда Ростовской области от 10.08.2021 ФИО2 подала апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, в которой просило суд отменить вышеуказанное решение Аксайского районного суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО2.

Апелляционным определением Ростовского областного суда Ростовской области решение Аксайского районного суда Ростовской области от 10.08.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в настоящее время у ООО «Каперанг» имущество отсутствует, в связи с чем требование ФИО2 о назначении процедуры распределения имущества удовлетворению не подлежит.

Определением суда от 16.11.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять регистрацию прав, перехода прав, залога недвижимости в отношении следующих объектов: строение общей площадью 247,5 кв.м. Литер А (кадастровый номер 61:02:0000000:4722); земельный участок площадью 786 кв.м., (кадастровый номер 61:02:0600002:253), расположенные по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Ростовское шоссе, 0 км.

Суд пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2020, поскольку сохранение обеспечительных мер не направлено на сохранение существующего положения сторон.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по заявлению подлежат отнесению на заявителя как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 16.11.2020 по делу № А53-5406/2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяЗ.П. Бутенко