Решение от 16 октября 2021 г. по делу № А82-11006/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11006/2021
г. Ярославль
16 октября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 04.10.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИВРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51196.22 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИВРЕСУРС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смысловой Надежде Анатольевне 0.00 руб., в том числе 50 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 18.03.2020, 1 196.22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 02.08.2021 судом исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что ответчиком был произведен отвод и таксация лесосек, по результатам которых материалы были направлены истцу посредством электронной почты.

04.10.2021 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 05.10.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.10.2021 истец в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.03.2020 г. между ООО «ИВРЕСУРС» (далее - Истец) и ИП ФИО1 (далее - Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг по отводу и таксации лесосек (далее- Договор), в соответствии с которым Ответчик обязывался выполнить работы по отводу и таксации лесосек на территории лесного участка Истца, а Истец обязывался оплатить выполненные работы в соответствии с Договором.

Заказчик надлежащим образом исполнял свои обязательства, произведя 28.03.2020 г. оплату в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб. в счет аванса в порядке ст. 3.1. Договора.

В соответствии с п. 7.1. обязательства по Договору должны были быть выполнены Ответчиком в срок до 31.12.2020 г.

Согласно п. 2.1.4 по завершению выполнения работ Ответчик обязывался передать Истцу надлежащим образом заверенные материалы, составленные по результатам выполнения работ: Перечетные ведомости. Ведомости учета подроста, Выкопировка, Ведомость материально-денежной оценки лесосек, Проект технологической карты на разработку лесосек, Акт приема-передачи услуги.

В нарушение вышеуказанных положений Договора, материалы, подтверждающие надлежащее выполнение работ, истцу переданы не были.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о возврате ранее уплаченных денежных средств в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчиком по результатам отвода и таксации лесосек в Кистегском участковом лесничестве в кварталах 42, 59, 65 акты были направлены электронной почтой в период с 25.05.2020 по 07.06.2020, что истцом не оспаривалось.

Условиями п.7.2 договора допускается направление документов посредством электронной почты.

Мотивированного отказа от приемки работ в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом суду не представлено.

Ссылки истца на недостатки работ, зафиксированные Актом осмотра от 27.04.2020, судом отклоняются.

Указанный акт не может быть расценен судом, как мотивированный отказ, так как составлен ранее сдачи результата работ. Кроме того, в Акте не указана дата осмотра, не все специалисты, участвующие в осмотре подписали акт, акт составлен без участия представителя ответчика, лесосеки в отношении которых предъявлены результаты работ в кварталах 42, 59, 65, не упомянуты в акте.

Истец не оспаривает, что на кварталах 42, 59, 65 действительно проводились рубки, однако данные рубки были проведены после отвода и таксации третьими лицами.

Истец не оспаривает факта получения от ответчика документов по электронной почте, а также тот факт, что рубки действительно проводились на кварталах 42, 59, 65, но третьими лицами.

При этом, доказательств уведомления ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса ответчик не представил доказательств невыполнения условий договора ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает работы принятыми в одностороннем порядке.

Доказательств, подтверждающих, что сумма перечисленного аванса превышает сумму выполненных работ, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании суммы неотработанного аванса, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Госпошлина за подачу иска относится на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в излишне уплаченном размере госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИВРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 29,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 206 от 07.07.2021.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.