Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А15-703/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-703/2020
20 июля 2020 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена13 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Виктория-1" к МБУ ДО "Дворец детского творчества города Буйнакска" о взыскании задолженности в сумме 389 905 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Виктория-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МБУ ДО "Дворец детского творчества города Буйнакска" о взыскании задолженности в размере 389 905 руб.

Определением 28.02.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

10.04.2020 судом от истца получено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просить взыскать с МБУ ДО "Дворец детского творчества города Буйнакска" в пользу ООО "Виктория-1" 661 518 руб.

14.04.2020 судом от ответчика получен отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против заявленных требований.

Определением от 16.04.2020 суд перешел по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Виктория-1" (далее - подрядчик) и МБУ ДО "Дворец детского творчества города Буйнакска" (далее - заказчик) заключены муниципальные контракты №15 от 16.12.2019 и №16 от 23.01.2020 (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контрактов подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту МБУ ДО "Дворец детского творчества города Буйнакска".

В соответствии с пунктом 2.1 контракта №15 от 16.12.2019 стоимость работ согласована и составляет 389 905 руб., по контракту №16 от 23.01.2020 - 271 613 руб.

Во исполнение условий контракта истцом оказаны услуги по капитальному ремонту на общую сумму 661 518 руб. (что подтверждается актами сдачи-приемки работ).

Разногласий по объему и стоимости оказанных услуг ответчик не выражал.

Пунктом 2.5 контрактов предусмотрено, что окончательный расчет Заказчиком производится в течение 30 дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

В нарушение условий контрактов, ответчик не осуществил оплату услуг установленным контрактом сроки.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате оказанных услуг по проведению капитального ремонта, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик оплату выполненных работ не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу статей 783 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям сторон в данном споре подлежат применению правила, установленные главами 37 (подряд) и 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 661 518 руб., что подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по существу спора, относительно оказания услуг в меньшем объеме суду не представил, представленные доказательства не оспорил, доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, в связи с чем, учитывая подтвержденность исковых требований доказательствами, суд по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие погашение долга перед истцом в сумме 661 518 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 798 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 5 432 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

взыскать с МБУ ДО "Дворец детского творчества города Буйнакска" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория-1" 661 518 руб. основного долга и 10 798 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Взыскать с МБУ ДО "Дворец детского творчества города Буйнакска" в доход федерального бюджета 5 432 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)

Судья Ф.С. Лачинов