Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А45-33962/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33962/2021
г. Новосибирск
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном и судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтопарк", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецград-Новосибирск", г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 36 513 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 341, 99 руб. за период с 03.11.2021 по 18.03.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов в размере 12 000 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.08.2021, паспорт, диплом (онлайн);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Спецавтопарк" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Спецград-Новосибирск" о взыскании задолженности в размере 36 513 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 341, 99 руб. за период с 03.11.2021 по 18.03.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов в размере 12 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату оказанных ответчику услуг по уборке мусора с использованием строительной техники.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Спецавтопарк» и Ответчиком ООО "Спецград-Новосибирск" были согласованы условия по выполнению работ (оказания услуг) с использованием строительной техники Истца на объекте и по заданию Ответчика. Истец оказал услуги за период с 09.04.2020 г. по 07.08.2020 г. на общую сумму 557 096,20 руб. В свою очередь Ответчик исполнил свою обязанность по оплате не полностью. На день подачи иска сумма долга составила 36 513 руб.

Истец направил Ответчику требование об оплате долга №3 от 07.09.2021 г. и претензию №5 от 01.11.2021 г. об оплате задолженности. В установленный срок ответа не поступило, а обязанность по оплате не исполнена.

16 октября требование и претензия возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения отправления. В последующем, 05.11.2021 г. Истец повторно направил претензию с требованием об оплате задолженности по неоплаченным актам оказания услуг и УПД, но до настоящего времени задолженность перед Истцом не погашена.

Неоплата суммы долга в полном объеме, явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены:

- универсальный передаточный документ №139 от 09.07.2020 г. на сумму 12 636 руб.

- акт оказания услуг № 230 от 20.07.2020 г. на сумму 6 439,20 руб.

- акт оказания услуг № 220-02 от 07.08.2020 г. на сумму 9 720 руб.

- акт оказания услуг № 246 от 29.07.2020 г. 14 157 руб.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В связи с тем, что Ответчик добровольно не исполнил принятые на себя обязательства, ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 г. по 18.03.2022 г. в размере 1 341,99 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГРАД-НОВОСИБИРСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтопарк" задолженность в размере 36 513 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 341, 99 руб. за период с 03.11.2021 по 18.03.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области


Судья

Г.М. Емельянова