Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А76-16137/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16137/2023
23 ноября 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт переподготовки и повышения квалификации специалистов здравоохранения», г. Новосибирск (ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Касли», г. Касли, Челябинская область (ИНН <***>) о взыскании 177 542 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 06.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт переподготовки и повышения квалификации специалистов здравоохранения» (далее – истец, ЧУДПО «ИПИПКСЗ») 25.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Касли» (далее – ответчик, ГБУЗ «Районная больница г. Касли») с требованиями о взыскании задолженности по государственному контракту №02/03Обучение-223 от 15.04.2020 в размере 158 906 руб. 00 коп., неосновательное обогащение в размере внесенного обеспечительного платежа в сумме 18 636 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и то, обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные услуги по профессиональной переподготовке специалистов.

Определением от 01.06.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства ответчик требования истца не оспорил.

Судебное заседание по делу было назначено на 16.11.2023.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление (л.д.90). Кроме этого соответствующая информация была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик данной возможностью не воспользовался, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Истец принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания). Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ГБУЗ «Районная больница г. Касли» (Заказчик) и ЧУДПО «ИПИПКСЗ» (Исполнитель) по результатам открытого аукциона в электронной форме, на основании протокола от 18.02.2020 г. №32008832488, заключен Государственный контракт № 02/03обучение-223 от 02.03.2020, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по профессиональной переподготовке специалистов (далее – Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Оказание услуг осуществляется с момента заключения контракта по 31.12.2020, в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1) (п.1.3 Контракта).

Согласно п. 3.1. Контракта, его цена составляет 372 720 руб. НДС не предусмотрен. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Исполнитель в течение 5 рабочих дней после даты проведения обучения направляет Заказчику счет-фактуру с прилагаемым актом фактически оказанных (выполненных) услуг (п.4.1 Контракта).

Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения подписывает акт и направляет 1 экземпляр Исполнителю либо в этот же срок направляет мотивированный отказ от подписания акта (п.4.2 Контракта).

В соответствии с п. 4.3 Контракта Заказчик в течение 30 календарных дней с момента подписания акта производит оплату оказанных Исполнителем услуг путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Источник финансирования – собственные средства учреждения.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.4.4 Контракта).

За просрочку исполнения обязательства заказчиком по условиям договора может быть начислена неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки (штраф, пени) должен составлять не более 1/300 ключевой ставки Банка России на день уплаты. Конкретный размер неустойки (штраф, пени) или порядок ее расчета должен быть указан в договоре (п. 5.1 Контракта).

В силу п. 6.1 Контракта исполнение контракта обеспечивается предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный в извещении счет, в размере 5% от начальной максимальной цены контракта, что составляет 18 636 руб.

Срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок действия контракта не менее чем на 60 дней, в том числе в случае его изменения (п. 6.4 Контракта).

Обеспечение исполнения Контракта, внесенное в качестве денежных средств, возвращается Исполнителю в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами последнего Акта о приемке (п. 6.6.3 Контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 29.02.2021 (п.7.1 Контракта).

Подсудность разрешения споров указана в п.7.4 Контракта – Арбитражный суд Челябинской области.

В Приложении № 1 к Контракту стороны согласовали объект закупки - оказание образовательных услуг среднему медицинскому персоналу; требования к качеству, техническим и функциональным характеристикам (потребительским свойствам) услуг; сумму оказания услуг в размере 372 720 руб.

Контракт и Приложение № 1 к нему подписаны электронной подписью со стороны ГБУЗ «Районная больница г. Касли» - 02.03.2020, со стороны ЧУДПО «ИПИПКСЗ» -24.02.2020.

Из пояснений истца следует, что ЧУДПО «ИПИПКСЗ» услуги по Контракту были оказаны в срок и надлежащим образом, в соответствии с условиями Контракта.

Исполнителем во исполнение п. 6.1. Контракта было уплачено обеспечение исполнения Контракта в размере 18 636 руб. 00 коп. платежным поручением № 159 от 20.02.2020.

В доказательства оказания услуг, истцом представлены Приказ по личному составу обучающихся № ПЗ/00222-203 от 25.11.2020, Приказ по личному составу обучающихся № ПЗ/00212-203 от 11.11.2020, Приказ по личному составу обучающихся № ПЗ/00201-203 от 26.10.2020, Приказ по личному составу обучающихся № ПЗ/00040-203 от 05.03.2020, Приказ по личному составу обучающихся № ПО/00110-203 от 17.04.2020, Приказ по личному составу обучающихся № ПО/00060-203 от 03.04.2020, Приказ по личному составу обучающихся № ПО/00243-203 от 25.12.2020. Приказы заверены печатью ЧУДПО «ИПИПКСЗ», подписью директора.

По результатам оказания услуг составлялся Акт приемки оказанных услуг от 17.04.2020 по обучению 7 человек на сумму 93 908 руб., Акт приемки оказанных услуг от 25.12.2020 по обучению 12 человек на сумму 158 906 руб., которые направлялись в адрес ответчика для подписания и оплаты услуг по выставленным счетам.

Заказчиком были оплачены услуги, оказанные Исполнителем по обучению 7 человек, на сумму 93 908 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 162983 от 12.03.2021.

По Акту приемки оказанных услуг от 25.12.2020 по обучению 12 человек был выставлен Счет № СЧ/00036-213 от25.12.2020 на оплату оказанных услуг в размере 158 906 руб.

Претензий и замечаний по качеству оказания услуг от ответчика в адрес истца не поступало. Вместе с тем подписанные Акты ответчиком истцу не возвращены, оплачены оказанные услуги не в полном объеме.

Претензией № ИП0000026/23 от 04.04.2023 истец повторно направил ответчику акты и счет № СЧ/00036-213 от25.12.2020 на оказанные услуги и потребовал оплаты образовавшейся задолженности в размере 158 906 руб. 00 коп., а также возвратить обеспечительный платеж в размере 18 636 руб. в течение 3 дней с момента получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании корреспонденция вручена ответчику 14.04.2023.

Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, подписанные акты оказанных услуг не возвращены, услуги оплачены не в полном объеме, возврат суммы обеспечения исполнения Контракта в размере 18 636 руб. не произведен.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленный Государственный контракт № 02/03обучение-223 от 02.03.2020, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются гл. 39 ГК РФ.

Сторонами согласованы существенные условия договора, в связи с чем, он квалифицируется судом заключенным (ст. 423, 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из искового заявления следует, что истцом исполнена обязанность по профессиональной переподготовке специалистов. По окончанию оказания услуг истцом составлялись Акт приемки оказанных услуг от 17.04.2020 по обучению 7 человек на сумму 93 908 руб., Акт приемки оказанных услуг от 25.12.2020 по обучению 12 человек на сумму 158 906 руб.

Ответчиком были оплачены оказанные услуги на сумму 93 908 руб.

Истцом был выставлен ответчику Счет № СЧ/00036-213 от25.12.2020 на оказанные услуги в размере 158 906 руб. 00 коп.

В нарушение п. 4.2, 4.3 Контракта Заказчик акты в течение 5 рабочих дней не подписал, не произвел оплату оказанных Исполнителем услуг.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку порученные ответчиком истцу услуги последним оказаны, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Контррасчет стоимости услуг истца ответчиком не представлен. Доказательства оплаты оказанных истцом услуг также отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 65, 70, 71 АПК РФ, с учетом ст. 309, 310 ГК РФ, устанавливающих обязанность исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 158 906 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере в размере внесенного обеспечительного платежа в сумме 18 636 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Истцом во исполнение п. 6.1. Контракта было уплачено обеспечение исполнения Контракта в размере 18 636 руб. 00 коп. платежным поручением № 159 от 20.02.2020.

В соответствии с п. 6.6.3 Контракта, обеспечение исполнения контракта, внесенное в качестве денежных средств, возвращается Исполнителю в течение 30 календарных дней после подписания сторонами последнего акта о приемке.

Исходя из пояснений истца, направленные ответчику для подписания Акты со стороны ответчика не возвращены, возврат суммы обеспечения исполнения Контракта в размере 18 636 руб. 00 коп. не произведен.

Доказательства, свидетельствующих о факте встречного исполнения обязательств со стороны ответчика на указанную сумму либо возврата денежных средств, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а денежные средства в сумме 18 636 руб. 00 коп.. являющиеся неосновательным обогащением ответчика, подлежат взысканию с него в пользу истца.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска размер государственной пошлины составляет 6 326 руб.

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению № 64 от 12.05.2023.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница г. Касли», ИНН <***>, в пользу Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт переподготовки и повышения квалификации специалистов здравоохранения», ИНН <***>, задолженность в размере 158 906 руб., сумму обеспечительного платежа в размере 18 636 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 326 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.