Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А58-3018/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3018/2022
08 июля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 258 208,37 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании по договору поставки от 13.05.2020 № 105/20 задолженности в размере 188 727,86 руб., неустойки с 30.10.2021 по 04.04.2022 в размере 69 480,51 руб.

От истца в суд 29.06.2022 поступило заявление об уточнении размера исковых требований.

Представитель истца поддерживает уточнение размера исковых требований о взыскании 188 727,86 руб. основного долга, 67 215,78 руб. пени.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 255 943,64 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает требование о взыскании 255 943,64 руб.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 13.05.2020 № 105/20 истец как поставщик обязуется передать в собственность ответчику как покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Ассортимент, количество товара и цены, по которым поставщик обязуется поставлять товар в рамках договору, указаны в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение обязательства по договору истцом произведена поставка товара на сумму 190 818,86 руб., представлены универсальные передаточные документы (л.д. 14-22).

В порядке соблюдения досудебного порядка взыскания задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2021 с требованием погашения задолженности по состоянию на 27.12.2021 в размере 190 818,86 руб. (л.д.27-28).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (п.5 ст.454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

В соответствии с п.2 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из п.1.3 договора, право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю или перевозчику покупателя.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю, уполномоченному представителю покупателя или перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной (п.5.8 договора).

Факт передачи истцом и приема ответчиком в рамках договора № 105/20 товара – продовольственного товара на сумму 190 818,86 руб. подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 15.10.2021 № Рт-П013790, от 09.11.2021 № Рт-П014819, от 17.12.2021 № Рт-П016880, № Рт-П016891, № Рт-П016890, № Рт-П016889.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3.1 договора покупатель оплачивает поставщику цену поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем или его полномочным представителем. Днем отсчета срока оплаты считается день фактического получения товара покупателем. Срок оплаты продовольственного товара определяется по правилам:

на которые срок годности установлен менее, чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня фактического получения такого товара покупателем,

на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня фактического получения такого товара покупателем,

на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения такого товара покупателем.

Ответчиком произведена оплата в сумме 2 091,63 руб., что следует из содержания искового заявления и отражена в выписке с лицевого счета истца за 25.10.2021 (л.д.23-26).

По общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в силу чего суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу доказанности факта передачи истцом ответчику товара на сумму 190 818,86 руб., произведенной ответчиком оплате на 2 091,63 руб.

При доказанности факта поставки товара, при отсутствии доказательства его оплаты требование истца о взыскании с ответчика 188 727,23 руб. (190 818,86-2 091,63) стоимости поставленного товара судом подлежит удовлетворению.

В случае осуществления ответчиком оплаты долга, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.8.1 договора в случае нарушения сроков платежа по выставленному счету (п.3.1), покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пени):

в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости полученной партии товара

при просрочке более, чем 20 календарных дня, в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости полученной партии товара.

Просрочка исчисляется в календарных днях.

Право на получение штрафных санкций (неустойки) за нарушение обязательств возникает у стороны договора после признания должником выставленной ему претензии (требования) и счета на уплату неустойки либо после вступления в силу решения суда о присуждении неустойки. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента ее получения.

При нарушении обязательства оплаты полученного товара требование истца о взыскании договорной неустойки (пени) обоснованно.

Расчет пени истцом произведен за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 дифференцированно по каждой накладной и на остаток долга, не превышает 50% от стоимости каждой партии товара.

Заявление о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При доказанности факта нарушения денежного обязательства со стороны ответчика, требование истца о взыскании 67 215,78 руб. неустойки судом также подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 8 164 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2022 № 380.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 255 943,64 руб. истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 45 руб.

По результатам рассмотрения дела ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 8 119 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 188 727,86 руб. основного долга и 67 215,78 руб. пени; а также 8 119 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 45 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2022 №380.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева