Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А45-29450/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-29450/2021
г. Новосибирск
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ДМС Красноярск» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317246800025546), г. Норильск Красноярского края

о взыскании 150 701 рубля 29 копеек

в судебном заседании участвуют представители:

истца: ФИО2, доверенность от 15.02.2021, паспорт;

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество акционерного общества «ДМС Красноярск» (далее – истец, поставщик, АО «ДМС Красноярск») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, покупатель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 76 073 рублей 34 копеек, неустойки в размере 74 627 рублей 95 копеек.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № 2266 от 26.10.2017.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО «ДМС Красноярск» в соответствии с условиями заключенного с ИП ФИО1 договора поставки № 2266 от 26.10.2017 (далее - Договор) поставило в адрес покупателя товар по УПД № NODKN001784 от 01.10.2020 на сумму 76 073 рубля 34 копеек.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 5.5 Коммерческих условий (приложение № 1 к Договору) предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Покупателем оплата товара, поставленного по УПД № NODKN001784 от 01.10.2020, не произведена, задолженность за поставленный товар составила 76 073 рубля 34 копейки, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела УПД № NODKN001784 от 01.10.2020, актом сверки взаимных расчетов

Как следует из материалов дела, оплата указанной суммы ответчиком не произведена до настоящего времени, что и послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 Коммерческих условий (приложение № 1 к Договору) предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана за период с 06.10.2020 по 27.08.2021 от суммы задолженности 76 073 рубля 34 копейки и составила 74 627 рублей 95 копеек.

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку истцом неправильно рассчитано количество дней в периоде неустойки (327 дней), тогда как судом при проверке расчета установлено, что в периоде с 06.10.2020 по 27.08.2021 326 дней. Таким образом, размер неустойки за период с 06.10.2020 по 27.08.2021 составляет 74 399 рублей 39 копеек.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика в размере 5 519 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317246800025546) в пользу акционерного общества «ДМС Красноярск» (ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 76 073 рубля 34 копейки, неустойку за период с 06.10.2020 по 27.08.2021 в размере 74 399 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 519 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.В. Абаимова