Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А60-62907/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62907/2021
04 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОАО "ОТСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению ПО ГОРОДСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ И ЖИЛЬЮ АДМИНИСТРАЦИИ АРТЕМОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к заключению договора


при участии в судебном заседании

от истца: неявка,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности, онлайн.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать Муниципальное образование в лице Управления по городскому хозяйству и жилью Администрации Артемовского городского округа заключить с ОАО «ОТСК» договор ресурсоснабжения на условиях проекта договора по следующим объектам, в соответствии с приложением № 1 к Договору (помещения расположенные: <...> 22А-21, ул. Паровозников, 32-28, ул. Свободы, 134А-202, 207, 513, ул. Техническая, 1-6), на срок с 01.09.2021 по 31.12.2021.


От ответчика приобщен отзыв, просит в иске отказать.


Определением от 24.02.2022 суд обязал явкой истца.

Истец не явился, возражений на отзыв ответчика с дополнениями не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОТСК» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение потребителей коммунальными ресурсами по отоплению и горячему водоснабжению на территории Артемовского городского округа.

ОАО «ОТСК» осуществляет снабжение коммунальными ресурсами (отопление, горячее водоснабжение) жилых помещений, в том числе помещений, находящихся в собственности Муниципального образования Артемовского городского округа.

24.04.2021 Истец направил Ответчику для подписания проект договора № ОТ03ТЭ0000000818 о теплоснабжении жилых помещений муниципального жилого фонда Артемовского городского округа. Согласно прилагаемому к исковому заявлению уведомлению проект договора получен Ответчиком 28.04.2021.

Ответчик отказался от подписания договора.

На Ответчика возложена обязанность по организации содержания муниципального жилищного фонда, а также осуществление муниципального жилищного контроля и другие вопросы в области жилищных отношений, отнесенные к компетенции муниципалитетов законами (согласно ч. 1 ст. 14 ЖК РФ).

Уклонение ответчика от подписания договора и послужило основанием для обращения с иском в суд, который удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона № 190-ФЗ договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11, реализация права стороны, управомоченной требовать заключения договора в судебном порядке, не может зависеть от формы уклонения обязанной стороны от его заключения на предложенных условиях (отказ от подписания договора, подписание его в суде с протоколом разногласий, утрата протокола разногласий при пересылке, или подписание неуполномоченным лицом и т.п.). Поскольку заключение договора является обязательным, обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора.

В случае если заключение договора является обязательным, сторона, которой направлена оферта, обязана лишь направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте на иных условиях. Обязанность заключить договор означает, что в ответ на оферту собственники не вправе промолчать, а если они будут уклоняться от заключения договора, то ресурсоснабжающая организация вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Как указал Ответчик, в настоящее время Истцом в арбитражный суд поданы исковые заявления о взыскании долга за поставленный ресурс в помещения, в отношении которых Истец просит обязать заключить договор.

При этом заявленный период взыскания с 01.09.2021 по 31.12.2021.

Принимая во внимание находящиеся в производстве суда исковые заявления то взыскании долга, суд не усматривают оснований для понуждения Ответчика к заключению договора, т.к. отсутствие заключенного договора не влияет на права и обязанности сторон.

По мнению суда, понуждение к заключению договора на предыдущий период при наличии расчетных дел за тот же период, является нецелесообразным. Как указано выше, в целях дачи пояснений по обстоятельствам дела, суд определением от 24.02.2022 обязал явкой Истца.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


СудьяВ.С. Трухин