Решение от 24 января 2018 г. по делу № А57-22911/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22911/2017
24 января 2018 года
город Саратов


22 января 2018года

Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2018г.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2018г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Закрытого акционерного общества НПП «Нефтесервисприбор» (ИНН <***>), г.Саратов

к Открытому акционерному обществу «Завод «Нефтегазмаш» (ИНН <***>), г.Саратов,

о взыскании с Открытому акционерному обществу «Завод «Нефтегазмаш» (ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества НПП «Нефтесервисприбор» (ИНН <***>) суммы основного долга по договору поставки № П\1401\01 от 22 января 2014 года в размере 187500рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353446рублей, расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 14.07.2017 г., на обозрение суда представлен паспорт

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО НПП «Нефтесервисприбор» с исковым заявлением о взыскании с Открытому акционерному обществу «Завод «Нефтегазмаш» (ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества НПП «Нефтесервисприбор» (ИНН <***>) суммы основного долга по договору поставки № П\1401\01 от 22 января 2014 года в размере 187500рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353446рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное на 09.01.2018г. на 15часов 20минут, явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 15.01.2018г. на 12 часов 00 минут.

15.01.2018г. в 12 часов 00 минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав участников процесса не изменен.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Открытого акционерного общества «Завод Нефтегазмаш» в пользу Закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие «Нефтесервисприбор» сумму основного долга по договору поставки №П/1401/01 от 22 января 2014года в размере 187500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2014г. по 09.01.2018г. в сумме 335425руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований рассмотрены и приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные требования НПП «Нефтесервисприбор», согласно которому ответчик считает, что истцом произведен неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен контррасчет.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22 января 2014 года между ЗАО НПП «Нефтесервисприбор» 2 и ОАО «Завод «Нефтегазмаш» 2 заключен договор поставки № П\ 1401 \01 от 22.01.2014г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора «поставщик» обязуется изготовить и поставить, а «покупатель» принять и оплатить влагомер сырой нефти ВСН-2, в дальнейшем продукция, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в которой оговаривается наименование, количество, цена, условия и сроки поставки.

Согласно пункта 4.1 договора оплата продукции осуществляется перечислением денежных средств на р/с Поставщика. Сроки и порядок расчетов оговариваются сторонами в спецификации.

08 октября 2014 года между сторонами договора подписана спецификация, которой определены следующие условия: количество поставляемого оборудования - 12шт.; стоимость поставляемого оборудования - 3540000рублей; срок оплаты - в течение 10 банковских дней со дня отгрузки.

Поставка оборудования производилась по двум товарным накладным: товарная накладная №170 от 17.10.2014года, количество ВСН-2 6 комплектов, на сумму 1770000 рублей; товарная накладная №184 от 14.11.2014 года, количество ВСН-2 6 комплектов, на сумму 1770000 рублей.

Оплата за поставленное оборудование производилось следующим образом: 20.11.2014года, п\п №166 на сумму 500000рублей; 13.03.2015года, п\п №745 на сумму 1000000рублей; 24.06.2015года, п\п №944 на сумму 500000рублей; 30.12.2015года, п\п №3686 на сумму 700000рублей; 19.05.2016года, п\п №1167 на сумму 352500рублей; 15.06.2016года, п\п №1369 на сумму 300000рублей, всего на сумму 3352500 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составила 187500руб.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора поставки №П\1401\01 от 22.01.2014г. истцом ответчику была поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными: товарная накладная №170 от 17.10.2014года, количество ВСН-2 6 комплектов, на сумму 1770000 рублей; товарная накладная № 184 от 14.11.2014 года, количество ВСН-2 6 комплектов, на сумму 1770000рублей, подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты оказанных им услуг, поскольку подписание заказчиком акта приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Подписав товарные накладные, общество приняло поставленную продукцию, и фактически согласилась с его качеством и объемом. В связи с этим у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару не производил.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по договору поставки № П\1401\01 от 22.01.2014г.

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по договору поставки № П\1401\01 от 22.01.2014г. в размере 187500руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводам об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2014г. по 09.01.2018г. в размере 33542рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правомерным и обоснованным.

Довод ответчика о неверном применении истцом неверного применения ставки рефинансирования Банка России, суд считает несостоятельным по следующим выводам.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.01.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», за период с 1 июня 2015года по 31 июля 2016года расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

В период времени с 05.11.2014г. по 12.12.2014г. ключевая ставка составляла 9,5%.

Таким образом, расчет неустойки истца судом признан верным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 13818,92руб., уплаченной платежным поручением №772 от 20.09.2017г. на сумму 13818,92руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод Нефтегазмаш» (сокращенное наименование – ОАО «Завод «Нефтегазмаш»), г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие «Нефтесервисприбор» (сокращенное наименование – ЗАО НПП «Нефтесервисприбор»), ОГРН <***>, ИНН <***> сумму основного долга по договору поставки №П/1401/01 от 22 января 2014года в размере 187500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2014г. по 09.01.2018г. в сумме 335425руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13818,92руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова