Определение от 2 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ


03 февраля 2026 года Дело № А13-13631/2021


Судья Кравченко Т.В.,


рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крона», адрес: 160000, <...>, пом 17, ОГРН <***>, ИНН <***>, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 по делу № А13-13631/2021,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Северавтокран 35», адрес: 160000, <...>, кааб. 506, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2025, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025, признано недействительной сделкой перечисление Обществом в пользу ООО «Торговый дом «Крона» (далее – Компания) денежных средств в размере 13 085 000 руб. и применены последствия ее недействительности в виде взыскания с Компании в конкурсную массу Общества денежных средств в указанном размере.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Компании на определение от 11.06.2025 и постановление суда


апелляционной инстанции от 27.11.2025.

Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 27.11.2025, следовательно, срок на обжалование постановления в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 29.12.2025.

Согласно Информации о документе дела Компания подала кассационную жалобу в электронном виде через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр» 22.01.2026, то есть с пропуском установленного срока обжалования.


Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявитель пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство о зачете уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.


Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Т.В. Кравченко