Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А59-376/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


город Южно-Сахалинск


«07» мая 2018 года Дело № А59-376/2018


Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018. Полный текст решения изготовлен 07.05.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694490, Сахалинская область, р-н. Охинский, <...>. км.)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694490, Сахалинская область, р-н. Охинский, <...>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – истец, общество) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 56/70 от 01.04.2002 за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года в размере 25 396 руб. 56 коп. и неустойки в размере 5 091 руб. 67 коп.

Иск нормативно обоснован положениями статьей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9.1 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением суда от 06.02.2018 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства, как содержащее признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 16.03.2018 определено рассмотреть дело по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений ответчика на рассмотрение дела в его отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 апреля 2002 года между открытым акционерным обществом «Охинская ТЭЦ» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор № 56/70 на поставку электрической и тепловой энергии (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту энергию по адресам и в объеме согласно Приложению № 1. Фактическое количество тепловой энергии, подаваемой абоненту для отопления, определяется режимом отпуска тепла согласно температурному графику (Приложение № 3) и корректируется в зависимости от температуры наружного воздуха. Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 11 договора плата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке: энергоснабжающая организация выписывает счет-фактуру до 1 числа месяца, следующего за расчетным на сумму фактически потребленной теплоэнергии согласно приборам учета или расчету. Абонент до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает платежный документ.

Согласно пункту 30 договора, договор заключается сроком с 01 апреля 2002 года по 01 апреля 2003 года и считается ежегодно продленным, если в период его исполнения не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре за 30 дней до окончания договора.

В рамках указанного договора, в период ноябрь-декабрь 2016 года и январь-июль 2017 года истец передал ответчику теплоэнергию, на основании чего оформлены и направлены ответчику акты № 5470 от 30.11.2016, № 5813 от 31.12.2016, № 387 от 31.01.2017, № 781 от 28.02.2017, № 1544 от 31.03.2017, № 1923 от 30.04.2017, № 2655 от 31.05.2017, № 3353 от 30.06.2017 и выставлены счета-фактуры № 5795 от 30.11.2016, № 6067 от 31.12.2016 № 353 от 31.01.2017, № 801 от 28.02.2017, № 1497 от 31.03.2017, № 1970 от 30.04.2017, № 2712 от 31.05.2017 на сумму 3 804 руб. каждая и № 3481 от 30.06.2017 на сумму 1 531 руб. 68 коп.

По расчету истца задолженность, с учетом частичной оплаты, составила 25 396 руб. 56 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.12.2017 № 16/3242/5967, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Из материалов дела следует, и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорено, что истец в спорный период передал ответчику тепловую энергию.

Претензий в отношении объема или качества переданных ресурсов ответчиком не предъявлено.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен с применением тарифов, установленных для истца уполномоченным органом и действующих в спорный период.

Судом расчеты проверены, нарушений не выявлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд исходит из того, что ответчик не опроверг факт получения в спорный период ресурсов, а также наличие задолженности в заявленной истцом сумме, не представил доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.


Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежей по состоянию на 17.01.2018 в размере 5 091 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки с 11.12.2016 с поэтапным увеличением суммы задолженности с применением ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судом расчет проверен и признан верным.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, судом удовлетворяется исковое требование о взыскании неустойки на сумму 5 091 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 25 396 руб. 56 коп., пени в сумме 5 091 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 32 488 (Тридцать две тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.И. Ким