Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-84762/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84762/23-64-675
г. Москва
14 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРЕНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.12.2016),

и к ОБЪЕДИНЕНИЮ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ (121099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>),

о признании права собственности прекращенным и обязании снять технику с регистрационного учета,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 29.12.2023, диплом

от ответчика ОАТИ г. Москвы – ФИО4 по дов. от 11.01.2024, диплом

от ответчика ИП ФИО2 – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРЕНИМАТЕЛЮ ФИО2 и к ОБЪЕДИНЕНИЮ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ о признании прекращенным права собственности АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" на следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Заводской номер

Номер двигателя

ПСМ

1
Экскаватор-бульдозер «Елазовец» ЭО-262Е на базе трактора «Беларус-82.1» (отвал

бульдозерный, ковш V-0,28м3).

759 (82021141)

988365

RU СВ 255847

- Обязании ОБЪЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу снять с регистрационного учета за АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОСАГРОЛИЗИНГ" вышеуказанное имущество.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик - ОАТИ г. Москвы исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Ответчик - ИП ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Росагролизинг" (Лизингодатель, истец) и ИП ФИО2 (Лизингополучатель, ответчик 1) заключен договор лизинга № 001569-ДЛ-СХТ от 22.03.2018, предметом которого является Экскаватор-бульдозер «Елазовец» ЭО-262Е на базе трактора «Беларус-82.1» (отвал бульдозерный, ковш V-0,28м3, заводской номер 759 (82021141), ПСМ RU СВ 255847.

Имущество было передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 25.04.2018 г.

Согласно п. 9 Договора лизинга имущество передается Лизингополучателю на срок 36 календарных месяцев. В соответствии с п. 12 Договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2018) стороны согласовали срок последнего лизингового платежа - 25.04.2021г. Учитывая изложенное, срок лизинга истек 25.04.2021 г.

Согласно п. 9.3. Общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования от 25.01.2016, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (далее - "Общие условия") выкупная цена Предмета лизинга в сумме 2 000,00 руб. подлежит уплате в течение 10 рабочих дней по окончании срока лизинга.

В соответствии с п. 9.1. Общих условий по окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей, указанных в Графике осуществления лизинговых платежей по Договору лизинга, а также после перечисления выкупной цены и возмещения всех понесенных Лизингодателем расходов, Предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя в соответствии с Актом передачи в собственность и с оформлением всех необходимых документов.

На основании п. 9.5. Общих условий по факту передачи Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя сторонами подписывается Акт передачи в собственность, являющийся подтверждением того, что Лизингополучателем в полном объеме исполнены все обязательства по оплате платежей, предусмотренных Договором лизинга, а также всех иных расходов, связанных с оформлением и передачей Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя.

ИП ФИО2 оплатил истцу общую сумму лизинговых платежей и выкупную цену по Договору лизинга. Право собственности на Предмет лизинга перешло к ИП ФИО2, что подтверждено Актом передачи предмета лизинга в собственность от 22.03.2023, составленным истцом в одностороннем порядке.

Согласно п. 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, поскольку в случае заключения договора выкупного лизинга по общему правилу право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей.

Согласно п. 6.1.22.2. Общих условий по окончании срока лизинга Лизингополучатель обязан предоставить Лизингодателю ранее полученные от последнего регистрационные документы и регистрационные знаки в течение (пяти) рабочих дней с момента окончания срока лизинга.

ИП ФИО2 не возвратил истцу свидетельство о регистрации и государственный регистрационный знак на Предмет лизинга. У истца отсутствует оригинал свидетельства о регистрации на имущество, являвшееся Предметом лизинга по Договору лизинга с Ответчиком 1. Местонахождение документов в настоящей момент не установлено. Данные обстоятельства были зафиксированы в Акте об отсутствии свидетельства о регистрации от 22.03.2023, составленном комиссией работников Истца в одностороннем порядке.

На основании ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком 1 Предмет лизинга до настоящего времени не был снят с регистрационного учета в ОАТИ г. Москвы (ответчик 2) и учитывается в качестве имущества, зарегистрированного за истцом.

Несмотря на то, что право собственности на Предмет лизинга перешло к ответчику 1, истец по настоящее время продолжает уплачивать транспортный налог на это имущество.

В связи с прекращением права собственности истец обратился к ответчику 2 с заявлением № 0001-9000120-021309-00002587/23 от 23.03.2023 о снятии техники с регистрационного учета.

В целях надлежащего исполнения требований подзаконного акта истец предоставил ОАТИ г. Москвы в приложении к заявлению Акт об отсутствии свидетельства о регистрации от 22.03.2023, составленный комиссией работников истца в одностороннем порядке.

Уведомлением № 0000009132 от 23.03.2023 ОАТИ г. Москвы истцу было отказано в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги по снятию самоходной техники с учета на основании п. 2.5.1.1.3.5. Административного регламента предоставления государственной услуги "Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним в городе Москве", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 01.06.2012 № 253-ПП, поскольку заявителем в регистрирующий орган не было представлено свидетельство о государственной регистрации на вышеназванную технику.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, Лизингодатель просит признать прекращенным право собственности на спорное ТС и снять его с регистрационного учета

На основании п.2 ст.1 граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Решением Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №ГКПИ2003-635 признан недействующими абз.2 п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938, в редакции от 21.02.2002 №126, «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и п.3. 1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 №59, в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.

В соответствии со ст.235 ГК РФ основанием прекращения право собственности является факт отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Обращение в суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортные средства прекращенным к об обязании ОАТИ снять их с учета является надлежащим средством правовой защиты по следующим основаниям.

Истец лишен возможности осуществить снятие транспортных средств с учета во внесудебном порядке ввиду отсутствия транспортных средств и регистрационных документов на них.

Снятие с регистрационного учета тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов осуществляется в соответствии с Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 (далее -Правила). Владельцы обязаны снять технику с учета по месту их регистрации в случаях прекращения права собственности на технику. (п.49 правил) .

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака. (п.50 правил).

При государственной регистрации техники, изменении регистрационных данных, выдаче свидетельств о государственной регистрации техники взамен утраченных или непригодных для использования, дубликатов паспортов техники, владельцы обязаны предъявить технику для осмотра с целью проверки соответствия основных компонентов техники учетным данным. (п.63 правил).

Обращение в суд с рассматриваемым исковым заявлением о признании права собственности прекращенным и обязании Ответчика 2 снять технику с регистрационного учета является надлежащим средством правовой защиты, поскольку истец, который в соответствии с условиями Договора лизинга уже не является собственником имущества, вместе с тем лишен возможности осуществить снятие самоходной машины с учета во внесудебном порядке ввиду фактического отсутствия данного имущества и свидетельства о регистрации на него.

В соответствии с частью 1 статьи 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности является факт отчуждения собственником своего имущества другим лицам, а также уничтожение имущества.

Требование об обязании ответчика снять с учета транспортные средства является надлежащим способом правовой защиты, поскольку предусмотрено статьей 12 ГК РФ и позволяет обеспечить защиту прав Компании в полном объеме: именно снятие с учета транспортных средств (а не исключительно признание права собственности истца на них прекращенным) приведет к снятию с истца обязанности по уплате транспортного налога.

Таким образом, у заявителя отсутствует другая возможность, кроме как посредством судебного решения, снять вышеуказанную технику с государственного регистрационного учета.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данному деле и установления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие обоснованно аргументированных возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ОАТИ г. Москвы судом отклоняются, как необоснованные, поскольку основаны на неверном толковании норма права и фактических обстоятельств дела и не могут являться основаниям для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 224 ГК РФ и ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 110, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать прекращенным право собственности АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" на следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Заводской номер

Номер двигателя

ПСМ

1
Экскаватор-бульдозер «Елазовец» ЭО-262Е на базе трактора «Беларус-82.1» (отвал

бульдозерный, ковш V-0,28м3).

759 (82021141)

988365

RU СВ 255847

Обязать ОБЪЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу снять с регистрационного учета за АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОСАГРОЛИЗИНГ" следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Заводской номер

Номер двигателя

ПСМ

1
Экскаватор-бульдозер «Елазовец» ЭО-262Е на базе трактора «Беларус-82.1» (отвал

бульдозерный, ковш V-0,28м3).

759 (82021141)

988365

RU СВ 255847

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРЕНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.12.2016) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева