Решение от 4 января 2019 г. по делу № А56-126151/2018




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-126151/2018
04 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190031, <...> литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 13.06.2018), от ответчика ФИО3 (доверенность от 31.05.2018),

установил:


Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга" (далее – Учреждение) о взыскании 1 384 836 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, и 69 140 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 25.06.2018.

В обоснование иска Общество указывает на бездоговорное потребление Учреждением электрической энергии в период с 22.04.2014 по 31.10.2017 на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский д. 10-12, лит. А, пом. 7Н.

Учреждение в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что является государственным бюджетным учреждением, и оплата фактически потребленной электрической энергии в отсутствие заключенного договора не представляется возможной в силу положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), а также указывая на то, что потребление электрической энергии без договора имело место в связи с нарушением Обществом обязательств по договору от 23.12.2013 № ОД-СПб-4365-13/3252-Э-13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и на то, что оплата электрической энергии производится АО «Петербургская сбытовая компания», к сетям которого присоединены энергопринимающие устройства Учреждения; одновременно ответчик ссылается на пропуск Обществом срока исковой давности по требованиям, предъявленным за 2014-2015 гг.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что Обществом на объекте, находящемся в пользовании Учреждения, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский д. 10-12, лит. А, пом. 7Н, проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок установлено, что в период с 22.04.2014 по 31.10.2017 Учреждение осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, что подтверждается представленными в дело актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.02.2017 №бп/021867, от 26.04.2017 №9043547/пэк, от 31.10.2017 №0016725/031/1.

Обществом Учреждению выставлены счета на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 384 836 руб. 32 коп.

Неоплата Учреждением выставленных Обществом счетов и оставление без удовлетворения направленных истцом претензий от 09.01.2018 и от 19.06.2018 послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения) предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (не позднее 3 рабочих дней с даты его составления).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной в 2014 и 2015 гг. не принимаются судом, поскольку расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен Обществом в пределах срока, установленного пунктом 196 Основных положений.

При этом счета на оплату стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, факт получения которых Учреждением не оспорен, выставлены ответчику 12.09.2017 и 16.11.2017.

Следовательно, о нарушении своих прав Общество должно было узнать не ранее 23.09.2017.

Рассматриваемый иск предъявлен Обществом 11.10.2018, т.е. в пределах срока, установленного статьей 196 ГК РФ, исчисляемого с вышеуказанной даты.

Доводы ответчика о безосновательном предъявлении к оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в связи с отсутствием между сторонами договора, заключенного на основании положений Закона № 44-ФЗ, не принимаются судом по следующим основаниям.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Оснований полагать, что снабжение объекта ответчика электрической энергией в спорный период осуществлялось не Обществом, а иным лицом, исходя из материалов дела, не имеется.

Доказательства оплаты стоимости потребленной в спорный период электрической энергии суду не представлены.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.07.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обстоятельства, на которые Учреждение ссылается в отзыве, а именно, нарушение Обществом сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору от 23.12.2013 № ОД-СПб-4365-13/3252-Э-13, не являются основанием для освобождения Учреждения от обязанности по оплате стоимости электрической энергии и от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 1 384 836 руб. 32 коп. долга, 69 140 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими средствами, 27 540 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (подробнее)

Ответчики:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ