Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А07-23004/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23004/23
г. Уфа
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023

Полный текст решения изготовлен 12.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Ю.Д., рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа»(ИНН 0278030985, ОГРН 1020203227758)

к Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 93 668 руб. 19 коп., процентов в размере 10 867 руб. 32 коп., неустойки в размере 14 644 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании(до перерыва):

от истца в онлайн режиме- ФИО2, доверенность №25-363 от 20.02.2023г., паспорт, диплом;

от ответчика– не явились, извещены

Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» /далее – истец, ПАО «Газпром газораспределение Уфа» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан /далее – ответчик, администрация/ о взыскании процентов в размере 3 520 руб. 11 коп. по договору № 16-41-879 от 14 августа 2020 г., процентов в размере 469 руб. 99 коп. по договору № 16-41-1134 от 23 сентября 2020 г., процентов в размере 4 237 руб. 26 коп. по договору № 16-41-1435 от 10 декабря 2020 г., процентов в размере 2 109 руб. 65 коп. по договору № 16-41-756 от 21 июля 2020 г., процентов в размере 530 руб. 51 коп. по договору № 16-41-76 от 31 января 2019 г., неустойки в размере 14 644 руб. 50 коп. по договору № 16-42-837 от 29.09.2020 г., согласно уточнению от 01.09.2023 г. № 000001316, принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от требования о взыскании основного долга отказался, производство по делу в указанной части прекращено судом определением от 05.12.2023 г.

От ответчика поступил отзыв, в котором администрация сообщила об оплате долга, просила снизить размер неустойки.

Представитель истца иск поддержала, изложила доводы.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры, а именно:

- Договор № 16-41-879 от 14 августа 2020 г. на выполнение работ (оказание услуг) на основе принципа «Единое Окно», согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы (оказать услуги):

-Подготовка технических условий

-Разработка проекта газификации

-Осуществление строительного контроля.

Стоимость выполняемых работ (оказываемых услуг), реализуемых материалов и оборудования, указанных в п. 1.1. настоящего договора определяется на основании сметы и/или расчета договорной цены, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с прейскурантом исполнителя и Прайс-листом, действующими на момент заключения настоящего договора.

- Договор № 16-41-1134 от 23 сентября 2020 г. на выполнение работ (оказание услуг) на основе принципа «Единое Окно», согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы (оказать услуги):

- Расчет планируемого максимального часового расхода газа.

Стоимость выполняемых работ (оказываемых услуг), реализуемых материалов и оборудования, указанных в п. 1.1. настоящего договора определяется на основании сметы и/или расчета договорной цены, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с Прейскурантом исполнителя и Прайс-листом, действующими на момент заключения настоящего договора.

Согласно условиям Договора, Ответчик должен произвести предоплату в течение 5 дней с момента подписания Договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится по факту выполнения всех работ в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов приемки по всем этапам выполненных работ.

- Договор № 16-41-1435 от 10 декабря 2020 г. на выполнение работ (оказание услуг) на основе принципа «Единое Окно», согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы (оказать услуги):

- Разработка проекта газификации.

Стоимость выполняемых работ (оказываемых услуг), реализуемых материалов и оборудования, указанных в п. 1.1. настоящего договора определяется на основании сметы и/или расчета договорной цены, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с Прейскурантом исполнителя и Прайс-листом, действующими на момент заключения настоящего договора.

Согласно условиям Договора, Ответчик должен произвести предоплату в течение 5 дней с момента подписания Договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится по факту выполнения всех работ в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов приемки по всем этапам выполненных работ.

- Договор № 16-41-756 от 21 июля 2020 г. на выполнение работ (оказание услуг) на основе принципа «Единое Окно», согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы (оказать услуги):

-Подготовка технических условий

-Разработка проекта газификации

-Выполнение строительно-монтажных работ - Первичный монтаж газового оборудования

-Осуществление строительного контроля

-Проверка дымоходов и вентиляционных каналов

-Транспортные услуги.

Стоимость выполняемых работ (оказываемых услуг), реализуемых материалов и оборудования, указанных в п. 1.1. настоящего договора определяется на основании сметы и/или расчета договорной цены, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с прейскурантом исполнителя и Прайс-листом, действующими на момент заключения настоящего договора.

Согласно условиям Договора, Ответчик должен произвести предоплату в течение 5 дней с момента подписания Договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится по факту выполнения всех работ в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов приемки по всем этапам выполненных работ.

- Договор № 16-41-76 от 31 января 2019 г. на выполнение работ (оказание услуг) на основе принципа «Единое Окно», согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы (оказать услуги):

- Расчет планируемого максимального часового расхода таза.

Стоимость выполняемых работ (оказываемых услуг), реализуемых материалов и оборудования, указанных й п. 1.1. настоящего договора определяется на основании сметы и/или расчета договорной цены, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с прейскурантом исполнителя и прайс-листом, действующими на момент заключения настоящего договора.

Согласно условиям Договора, Ответчик должен произвести предоплату в течение 5 дней с момента подписания Договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится по факту выполнения всех работ в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов приемки по всем этапам выполненных работ.

- Договор № 16-42-837 о подключении от 29.09.2020 г., согласно которому исполнитель принимает па себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Школа (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю (основному абоненту) на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: 453800, Башкортостан Респ. Хайбуллинский р-н, Акъяр с, ФИО3 ул. дом № 63 Школа на 550мест с интернатом на 140 мест в с.Акъяр в соответствии с условиями настоящего договора, а также по оплате услуги по подключению (технологическому присоединению).

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии сПостановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №708 от 16 декабря 2019 г. и составляет 50776 рублей 56 копеек (Пятьдесят тысяч семьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят шесть копеек), в том числе НДС 20 процентов 8462 рублей 76 копеек.

Сроки оплаты установлены п. 15.1 Договора:

25 процентов платы, что составляет 12694 рублей 14 копеек, вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;

25 процентов платы, что составляет 12694 рублей 14 копеек, вносится в течение 3 месяцев со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

35 процентов платы, что составляет 17771 рублей 79 копеек, вносится в течение 1 года со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

15 процентов платы, что составляет 7 616 рублей 40 копеек, вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленных в материалы дела договоров позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договоры являются заключенными, признаков ничтожности не содержат.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, в частности соответствующими актами приемки выполненных работ ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии договором № 16-41-879 от 14 августа 2020 г. истец осуществил выполнение работ на сумму 26 860 руб., что подтверждается следующими документами:

- актом выполненных работ (оказанных услуг) от 12 апреля 2021 года к договору № 16-41-879 от 14 августа 2020 года.

Принятие работ (услуг) подтверждается подписанным со стороны ответчика актами приемки выполненных работ, который принял выполненные работы без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

У ответчика по договору образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги в размере 26 860 руб.

В соответствии с договором № 16-41-1134 от 23 сентября 2020 г. истец осуществил выполнение работ на сумму 3 267 руб. 68 коп., что подтверждается следующими документами: - актом выполненных работ (оказанных услуг) от 16 октября 2020 г. к договору 16-41-1134 от 23 сентября 2020 г.

Принятие работ (услуг) подтверждается подписанным со стороны ответчика актами приемки выполненных работ, который принял выполненные работы без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

У ответчика по договору образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги в размере 3 267 руб. 68 коп.

В соответствии с договором № 16-41-1435 от 10 декабря 2020 г. истец осуществил выполнение работ на сумму 31 150 руб., что подтверждается следующими документами:

- акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 1 марта 2021 года к договору № 16-41-1435 от 10 декабря 2020 г.

Принятие работ (услуг) подтверждается подписанным со стороны ответчика актами приемки выполненных работ, который принял выполненные работы без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

У ответчика по договору образовалась задолженность за оказанные слуги перед истцом в размере 31 150 руб.

В соответствии с договором № 16-41-756 от 21 июля 2020 г. истец осуществил выполнение работ на сумму 15 385 руб. 13 коп., что подтверждается следующими документами:

-Актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 25 февраля 2021 г. на сумму 47 283,92 рублей, задолженность по которому частично оплачена и на данный момент составляет 10 303,05 рублей.

-Актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 25 февраля 2021 г. на сумму 7 880, 65 рублей.

Принятие работ (услуг) подтверждается подписанным со стороны ответчика актами приемки выполненных работ, который принял выполненные работы без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

У ответчика по договору образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги в размере 15 385 руб. 13 коп.

В соответствии с договором № 16-41-76 от 31 января 2019 г. истец осуществил выполнение работ на сумму 2 457 руб. 13 коп., что подтверждается следующими документами: - Актом выполненных работ (оказанных услуг) от 14 марта 2019 года на сумму 2 457, 13 руб.

Принятие работ (услуг) подтверждается подписанным со стороны ответчика актами приемки выполненных работ, который принял выполненные работы без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

У ответчика по договору образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги в размере 2 457 руб. 13 коп.

В соответствии с договором № 16-42-837 о подключении от 29.09.2020 г. истец осуществил выполнение работ в полном объеме, что подтверждается актом от 13.10.2022 г. о подключении (технологическом присоединении), подписанным сторонами.

Ответчик до настоящего времени полную оплату выполненных работ не произвел. Со стороны ответчика 11.11.2022 г. была произведена частичная оплата в размере 36 228 рублей 18 копеек.

У ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность перед истцом в размере 14 548 руб. 38 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием уплаты задолженности, которая ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В связи с оплатой задолженности ответчиком после подачи иска платежным поручением: - № 2537 от 29.08.2023 г. на сумму 94 242,28 руб., истец уточнил исковые требования, от требования о взыскании задолженности отказался, производство по делу в указанной части судом прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с условиями договоров № 16-41-879 от 14 августа 2020 г., № 16-41-1134 от 23 сентября 2020 г., № 16-41-1435 от 10 декабря 2020 г., № 16-41-756 от 21 июля 2020 г., № 16-41-76 от 31 января 2019 г., за нарушение сторонами условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

- по договору № 16-41-879 от 14 августа 2020 г. за период с 20.04.2021 г. по 26.06.2023 г. составила 3 520 руб. 11 коп.

- по договору № 16-41-1134 от 23 сентября 2020 г. за период с 02.01.2021 г. по 26.06.2023 г. составила 469 руб. 99 коп.

- по договору № 16-41-1435 от 10 декабря 2020 г. за период с 10.03.2021 г. по 26.06.2023 г. составила 4 237 руб. 26 коп.

- по договору № 16-41-756 от 21 июля 2020 г. за период с 03.03.2021 г. по 26.06.2023 г. составила 2 109 руб. 65 коп.

- по договору № 16-41-76 от 31 января 2019 г. за период с 20.03.2019 г. по 26.06.2023 г. составила 530 руб. 51 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, судом принят.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 25.договора № 16-42-837 от 29.09.2020 г в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, в том числе нарушения заявителем сроков внесения любого из платежей, предусмотренных пп. 15.1.-15.2. настоящего договора, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 02.01.2021 г. по 26.06.2023 г. составила 14 644 руб. 50 коп. по ставке ЦБ РФ 4,25 %

Ответчиком расчет не оспорен, судом принят.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктом 73 Постановления N 7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение суммы задолженности и размера законной неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и не находит оснований для ее уменьшения.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки отсутствуют, чрезмерность заявленной неустойки не доказана ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 867 руб.52 коп., неустойку в размере 14 644 руб.60 коп., судебные расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу излишне уплаченную по платежному поручению №53352 от 11 июля 2023 года в размере 2 575 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева