Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А47-4689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4689/2017
г. Оренбург
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в Оренбургском районе, ИНН <***> ОГРН <***>, г. Оренбург

к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», ИНН <***> ОГРН <***>, г.Москва

о взыскании 39 665 руб. 33 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 03.02.2017)

от ответчика: явки нет

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по договорам на техническое и аварийное обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования №(09)06-104/000534-16 от 27.10.2016, №(09)06-104/000537-16 от 27.10.2016, №(09)06-104/000533-16 от 27.10.2016 в размере 39 665 руб. 33 коп. - основной долг.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между истцом («Исполнитель») и ответчиком (Заказчик) заключен договор №ТО (09)06-104/000534-16 от 01.11.2016 на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения (л.д.8-10).

Предметом указанного договора является выполнение объема работ по техническому обслуживанию и ремонту сетей газопотребления и газораспределения, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании, в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы (п.1.1 договора). Место расположения объекта: Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык, газопровод к котельной военкомата <...>, газопровод низкого давления – 146 пм (09.40.Н101), котельная административного здания (КСГ-80-1 шт., САОГ, СОУ).

Также между истцом («Исполнитель») и ответчиком (Заказчик) заключен договор №ТО (09)06-104/000537-16 от 01.11.2016 на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения (л.д.11-13).

Предметом указанного договора является выполнение объема работ по техническому обслуживанию и ремонту сетей газопотребления и газораспределения, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании, в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы (п.1.1 договора). Место расположения объекта: Оренбургская область, п. Нижнесакмарский, газопровод к котельной №50 по хранению МТС СГ БКХ, в/ч 58661-44, газопровод высокого давления – 1602 пм., СКЗ (до 8 пунктов)-1 шт. (СитрионСО-1шт, СитрионСН-1шт) (05.14.В049), РДНК-400-1шт. (05.14.В061).

Также между истцом («Исполнитель») и ответчиком (Заказчик) заключен договор №ТО (09)06-104/000533-16 от 01.11.2016 на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения (л.д.14-16).

Предметом указанного договора является выполнение объема работ по техническому обслуживанию и ремонту сетей газопотребления и газораспределения, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании, в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы (п.1.1 договора). Место расположения объекта: <...> котельная административного здания военкомата (КСТ-80, СИКЗ, БУК), г-д н/д-4 пм., с. Сакмара, газопроводы к котельной №5, в/ч 54782, газопровод высокого давления – 4192 пм, ГРПШ (2Н)-1ШТ (07.32.В196); газопровод среднего давления – 253 пм. (07.32.С196).

Стоимость работы по договору ТО (09)06-104/000534-16 от 01.11.2016 составляет 1 618 руб. 08 коп., цена договора № ТО (09)06-104/000537-16 от 01.11.2016 составляет 21 283 руб. 13 коп., цена договора № ТО (09)06-104/000533-16 от 01.11.2016 составляет 16 764 руб. 12 коп., включая НДС 18 % (п.3.1 договоров).

В силу п. 3.3. договоров, заказчик в течении 30 дней после вступления в силу договоров производится расчет в размере 100 % цены договора.

Согласно представленных в материалы дела актов выполненных работ от 30.12.2016 к договорам, истец оказал ответчику предусмотренные договорами услуги на общую сумму 39 665 руб. 33 коп.

Указанные акты выполненных услуг подписаны представителем ответчика без возражений и содержат печать организации.

Обязанность истца по договорным обязательствам выполнена в полном объеме, претензий по качеству со стороны ответчика к истцу не поступало.

На момент рассмотрения спора, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате суммы долга в размере 39 665 руб. 33 коп. не представлено.

Истец, полагая, что обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком своевременно не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 39 665 руб. 33 коп., обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме оказанных услуг связи, закон возлагает на ответчика - абонента, а не на истца.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец выполнил обязательства по договорам на сумму 39 665 руб. 33 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 30.12.2016 (л.д.17-19).

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильным начислением стоимости оказанных услуг.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Расчет основного долга произведен истцом в соответствии с условиями договора, факт оказания услуг ответчиком надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен. Ответчиком выполненные истцом работы не оплачены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности на дату вынесения решения ответчиком в материалы дела не представлено.

Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 39 665 руб. 33 коп. – основной долг.

Расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» 39 665 руб. 33 коп. - основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.М.Штырник