Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А55-31090/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-31090/2022
02 марта 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК "Доверие"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Натали"

о взыскании


при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 20.06.2022, диплом,от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК "Доверие" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Натали" о взыскании 62 698 руб. 77 коп., в том числе: 59 191 руб. 45 коп.- основной долг за период с 01.02.2021 по 31.07.2022, 3 507 руб. 32 коп.- пени за период с 11.03.2021 по 01.04.2022.

Истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 59 191 руб. 45 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем, согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени в сумме 3610 руб. 61 коп.

Увеличение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствовал в заседании и не возражал против перехода к судебному разбирательству, а ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от 06 05 2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домЛв» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ломах и жилых ломов (далее Правила предоставления коммунальны» услуг) ООО УК «Доверие» является исполнителем коммунальных услуг: по уборке придомовой территории, горячим и холодным водоснабжением, водоотвелением, отоплением для бытового потребления квартиры по адресу: <...> с 01.02.2021 года.

В соответствии с ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающей ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (ст. 426 ГК РФ) В пункте 4 ст. 426 ГК РФ. так же как и в Законе Российской (федерации от 07.02 1992 г. №23001-1 «О защите прав потребителей», установлено, что в случаях, предусмотренных законом. Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации Федеральные законы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договор (типовые договоры, положения и т.п.).

Из. Абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные 4слуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия)

Из положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ. абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Данные положения Правил предоставления коммунальных услуг соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства и не нарушают прав ответчика как потребителя, поскольку содержащиеся в них предписания о заключении договора на предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, отвечает интересам потребителя. В силу п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как указано в п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергосбережения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединяющую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за нежилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

Из п. 1 ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или {оглашением сторон

В результате неоплаты ответчиком предоставленных жилищно-коммунальных услуг в период управления ООО УК «Доверие» с 01.0212021 г. по 31.07.2022 образовалась задолженность в размере 59 191,45 руб.

Таким образом, истец предоставил жилищно-коммунальные услуги, в подтверждение чего предоставлена сверка расчетов с собственником, а так же счета для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обосновано произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по использованию жилищно - коммунальных услуг.

Пункт 54 Правил предоставлении коммунальных услуг предусматривает порядок расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), произведенный исполнителем самостоятельно с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i - м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг определяется по формуле: , где - это объем потребленной за расчетный период в i - м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i - м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребляемой горячей воды определяется в жилом помещении — исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i - м жилом помещении; I- тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; - удельный расход v - го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода расход v - го коммунального ресурсана подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости нежилое помещение площьдью 150,0 м2 , расположенное по адресу: г. Самара, ул. Льва Толстого, д. 74-66 принадлежат на праве собственности ООО «Натали» ИНН.6317001565.

В адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить сумму задолженности.

Однако требования претензии последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании пояснил, что после обращения с настоящим иском в суд, ответчиком сумма задолженности в размере 59 191 руб. 45 коп. была погашена в полном объеме, представил отказ от иска в указанной части.

Поскольку ответчик несвоевременно погасил сумму задолженности, истцом были начислены пени в сумме 3610 руб. 61 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Натали" в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Доверие" пени в сумме 3610 руб. 61 коп, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2508 руб., в доход бюджета Российской Федерации в сумме 4 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 59 191 руб. 45 коп. принять.

Производство по делу №А55-31090/2022 в указанной части прекратить.

Увеличение исковых требований в части взыскания пени принять.

Считать иск заявленным о взыскании пени в сумме 3 610 руб. 61 коп.

Исковые требования в части взыскания пени удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Натали" (ИНН 6317001565, ОГРН 1026301416877) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Доверие" (ИНН 6330072950, ОГРН 1166313118510) пени в сумме 3610 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2508 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Натали" (ИНН 6317001565, ОГРН 1026301416877) в доход бюджета Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.В. Михайлова