Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А56-150997/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-150997/2018
07 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Учетный специалист» (192283, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 19, корп. 5, оф. 115, ОГРН: 1127847312757)

ответчик: ООО «ТехОборудование» (119602, г. Москва, ул. Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, д. 25, этаж 1, пом. № VI, ОГРН: 1117746091430)

о взыскании 7 750 000 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.09.2018)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Учетный специалист» (далее – ООО «Учетный специалист») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехОборудование» (далее – ООО «ТехОборудование») о взыскании 7 750 000 руб. задолженности на основании договора от 01.02.2017 № УС/16.

Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, отзыв на иск не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Учетный специалист» (исполнитель) и ООО «ТехОборудование» (заказчик) заключили договор от 01.02.2017 № УС/16, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по созданию информационно-управляющей системы (далее – ИУС) на базе программных продуктов фирмы «1С» в соответствии с Функционально-техническими требованиями на оказание услуг (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора максимальная совокупная стоимость услуг составляет 7 750 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость услуг по выполнению задач, связанных с развитием функциональности ИУС и сроки их исполнения, указаны в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата услуг производится по каждому этапу в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (по форме приложения № 3 к договору).

Согласно пункту 2.6 договора перечень услуг, указанных в приложении № 2 договора, и их стоимость могут уточняться по мере исполнения договора и согласовываться сторонами с оформлением дополнительного соглашения к договору. При этом максимальная стоимость услуг, предусмотренная пунктом 2.1 договора, остается неизменной.

Согласно акту № 41 от 28.02.2017 сдачи-приемки оказанных услуг истцом оказаны и приняты ответчиком услуги по проведению обследования на сумму 300 000 руб.

Согласно акту № 85 от 30.04.2017 сдачи-приемки оказанных услуг истцом оказаны и приняты ответчиком услуги по разработке, адаптации и согласованию методико-регламентных документов на сумму 800 000 руб.

Согласно акту № 109 от 30.06.2017 сдачи-приемки оказанных услуг истцом оказаны и приняты ответчиком услуги по разработке и согласованию технического задания на сумму 1 000 000 руб.

Согласно акту № 234 от 31.12.2017 сдачи-приемки оказанных услуг истцом оказаны и приняты ответчиком услуги по разработке и согласованию технического задания на сумму 4 350 000 руб.

Согласно акту № 7 от 31.01.2018 сдачи-приемки оказанных услуг истцом оказаны и приняты ответчиком услуги по загрузке исторических данных и интеграции с внешними системами и подсистемами на сумму 500 000 руб.

Согласно акту № 23 от 28.02.2018 сдачи-приемки оказанных услуг, истцом оказаны и приняты ответчиком услуги по подготовке к опытно-промышленной эксплуатации на сумму 400 000 руб.

Согласно акту № 39 от 31.03.2018 сдачи-приемки оказанных услуг истцом оказаны и приняты ответчиком услуги по опытно-промышленной эксплуатации на сумму 400 000 руб.

Акты подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг, подтвержденный материалами дела.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехОборудование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учетный специалист» 7750000 руб. задолженности и 61750 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.