Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А68-1144/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-1144/2019

Резолютивная часть решения объявлена «23» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «27» мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Вилси" (248009, <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (300001, <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 420,77 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Вилси" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – ответчик) задолженности за поставленный товар по договору поставки № 18192-25-05 от 30.05.2018 в размере 901 750,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 410,69 рублей.

К судебному разбирательству по делу от общества с ограниченной ответственностью "Вилси" поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Вилси" просило принять отказ в части основанного долга и прекратить производство в части взыскания основного долга, взыскать с общества с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 420,77 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 30.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Вилси" (поставщик) и акционерным обществом «Тульское предприятие тепловых сетей» (заказчик) заключён договор поставки № 18192-25-05 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется по заявке заказчика передать, а заказчик принять и оплатить металлопрокат в соответствии с ассортиментом и ценами, указанными в приложении 1, именуемый далее товар, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Сторонами утверждена спецификация от 30.05.2018, которой определены наименование и логистические параметры поставляемых товаров, количество и цена на них.

Спецификация является неотъемлемой частью договора.

В рамках данного договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными подписанными обществом с ограниченной ответственностью "Вилси" и акционерным обществом «Тульское предприятие тепловых сетей», подписи заверены печатью: № ТВ 000007344 от 06.06.2018 на сумму 506 046,90 рублей; № ТВ 000008166 от 19.06.2018 на сумму 532 531,20 рублей;№ ТВ 000008917 от 28.06.2018 на сумму 394 073,60 рублей;№ ТВ 000009502 от 05.07.2018 на сумму 153 856,10 рублей;№ ТВ 0000010727 от 23.07.2018 на сумму 192 579 рублей;№ ТВ 000012938 от 23.08.2018 на сумму 27 840 рублей;№ ТВ 000014083 от 07.09.2018 на сумму 133 401,50 рублей.

Исходя из представленных в материалы дела товарных накладных, обществом с ограниченной ответственностью "Вилси" осуществлена поставка товара на общую сумму 1 940 328,30 рублей.

Ответчиком товар по товарным накладным был принят, о замечаниях при приёмке товара недостатках по количеству, качеству и ассортименту товара, истцу не заявлялось.

Пунктом 5.1 договора определено, что оплата товара осуществляется в течение 60 дней с момента фактической отгрузки товара.

Ответчиком произведена оплата за поставленный товар с нарушениями срока, установленным п. 5.1 договора, что подтверждается платёжными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по оплате товара ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику неустойку в сумме 55 420,77 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт, согласно которому неустойка за несвоевременную оплату составили 55 420,77 рублей.

Судом расчёт процентов в сумме 55 420,77 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени в размере 55 420,77 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 217 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Ввиду уменьшения размера исковых требований истцу подлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 786 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 112, 137, 150, 151, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказа от иска в части взыскания основного долг.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилси» проценты в размере 55 420,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 217 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 19 786 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина