Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А45-8346/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8346/2021
г. Новосибирск
27 мая 2021 года
резолютивная часть решения принята 20 мая 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтеканал» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Энатс» (ИНН <***>) о взыскании 1761181 рубля 47 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, уведомлен

ответчика – не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтеканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственном объединение «Энатс» о взыскании 1761181 рубля 47 копеек, составляющих сумму предоплты за товар по договору поставки № 2019/ЭН-130 от 17.12.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик, получивший сумму предоплаты за товар, товар в установленные сроки не поставил, денежные средства не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 2019/ЭН-130 от 17.12.2019. В соответствии со спецификацией № 1 от 17.12.2019 к договору поставки, ответчик обязуется передать товар, а именно - скоростной подогреватель нефти «СПН-100» (исполнение в блок контейнере) в комплекте с одним теплообменником ТО 100.25, изготовленный по ТУ 3442-007-50387010-02, сроком не позднее 14.02.2020.

На основании пункта 3.2. договора истец перечислил сумму предварительной оплаты ответчику в размере 70 % от стоимости товара, что составило 2051000 рублей. Сумма предварительной оплаты была перечислена на основании выставленного счета ответчика № 215/ЭН от 26.12.2019 по платежным поручениям: № 1 от 26.12.2019 на сумму 1465000 рублей, № 520 от 27.12.2019 на сумму 586000 рублей.

12.02.2020 ответчик направил в адрес истца письмо № 2020/ЭН-0087 с уведомлением об увеличении сроков отгрузки товара до 12.03.2020.

В указанные и согласованные в договоре сроки товар поставлен истцу не был.

Согласно пункту 5.2. договора истец имеет права взыскать неустойку при нарушении сроков отгрузки товара в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая) от стоимости неотгруженной в срок продукции, но не более 5% от стоимости товара.

Истец произвел расчет неустойки за период с 14.02.2020 по 11.03.2021. Неустойка составляет 114563 рубля.

23.06.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора поставки № 2019/ЭН-130 от 17.12.2019, согласно которому ответчик в срок до 01.09.2020 обязуется вернуть сумму аванса в размере 2051000 рублей.

01.10.2020 ответчик частично вернул денежные средства в размере 500000 рублей. Сумма долга составляет 1551000 рублей.

Истец на сумму предоплаты, не возвращенную ответчиком, начислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.02.2020 по 11.03.2021 в сумме 95618 рублей 47 копеек.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав отношения сторон, суд пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчиком было принято на себя обязательство по поставке товара - скоростного подогревателя нефти «СПН-100» (исполнение в блок контейнере) в комплекте с одним теплообменником ТО 100.25, изготовленный по ТУ 3442-007-50387010-02, сроком не позднее 14.02.2020.

Истцом была произведена предоплата в размере 70 % от стоимости товара, что составило 2051000 рублей. Следовательно, у ответчика возникла обязанность произвести поставку товара.

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Между тем из материалов дела следует, что к установленному в договоре сроку ответчик не осуществил передачу товара истцу. После требования истца, денежные средства были возвращены ответчиком частично, в сумме 500000 рублей.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840 и применена в настоящем деле в целях соблюдения принципа единства судебной практики.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма основного долга в размере 1551000 рублей подтверждается представленными доказательствами, обоснована и подлежит взысканию с ответчика.

Также истец предъявил к взысканию проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.02.2020 по 11.03.2021 в сумме 95618 рублей 47 копеек и неустойку на основании пункта 5.6. договора за период с 14.02.2020 по 11.03.2021 в сумме 114563 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчеты процентов и неустойки, суд не может признать их правомерными.

Как следует из материалов дела, срок поставки был определен сторонами 14.02.2020.

Таким образом, с 15.02.2020 подлежит начислению неустойка за нарушение сроков поставки по пункту 5.2. договора по ставке 0,01 %, но не более 5% от стоимости товара.

Сумма договора составляет 2930000 рублей.

Договор расторгнут 23.06.2020, претензия, направленная 25.05.2020, получена ответчиком 03.06.2020.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 15.02.2020 по 03.06.2020 – день получения поставщиком претензии с волеизъявление покупателя на отказ от поставки и возврат предоплаты, что по расчету суда составляет 32230 рублей.

После 03.06.2020 истец имеет право на начисление процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету суда проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 04.06.2020 по 11.03.2021 составляют 59361 рубль 73 копейки, исчисленные с учётом частичного возврата денежных средств в сумме 500000 рублей 01.10.2020.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Энатс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеканал» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1551000 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки за период с 15.02.2020 по 03.06.2020 в сумме 32230 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.06.2020 по 11.03.2021 в сумме 59361 рубль 73 копейки, расходы по госпошлине в сумме 28551 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова