Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А45-36695/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-36695/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ОГРН: <***>), г. Новосибирск к акционерному обществу производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск об обращении взыскания на имущество, третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Отдел по исполнению особых исполнительных производств,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 1 от 10.01.2022, удостоверение, диплом,

ответчика: ФИО3, доверенность № 17 от 11.05.2022, паспорт, копия диплома,

третьего лица: не явился, уведомлен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (далее – ответчик, АО ПМСП «Электрон», Общество) об обращении взыскания на имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Отдел по исполнению особых исполнительных производств.

Исковые требования мотивированы неисполнением Обществом обязательства по оплате задолженности по постановлениям о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 4289 от 17.09.2019, № 541002660 от 16.09.2020, которая составляет 3 088 766.78 рублей.

Ответчик считает заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, отзыв, возражения на заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу после окончания предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска приняты решения о привлечении Акционерного общества Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенных по результатам налоговых проверок от 17.08.2020 № 09-12/2, вступившее в силу 30.11.2020: от 30.09.2019 № 924. вступившее в силу 18.11.2019; от 01.11.2019 № 1120, вступившее в силу 09.12.2019; от 11.09.2020 № 1407, вступившее в силу 19.10.2020; от 01.10.2020 № 1448, вступившее в силу 06.11.2020; от 17.07.2019 № 9468, вступившее в силу 31.08.2019; от 03.09.2020 № 261, вступившее в силу 08.09.2020; от 06.09.2019 № 809, вступившее в силу 23.10.2019.

Ввиду неуплаты Обществом задолженности, на основании ст. 70 НК РФ ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска направлены требования об уплате налога и пени № 17032 от 04.12.2018, № 3512 от 07.08.2019, № 36674 от 07.07.2020. № 36960 от 12.07.2020.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа по решениям о взыскании за счет денежных средств на счетах плательщика в банках № 22054 от 27.12.2018, № 13641 от 09.09.2019, № 3724 от 07.08.2020, № 3846 от 04.09.2020, принятым на общую сумму 14 027 397,82 руб., установив наличие оснований для применения ст. 77 НК РФ в отношении АО ПМСП «Электрон», ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска 11.02.2021 вынесено Постановление № 7 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, санкционированное 12.02.2021 и.о. Прокурора Калининского района г. Новосибирска советником юстиции ФИО4

Согласно Постановлению от 11.02.2021 № 7 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска наложен частичный арест на имущество АО ПМСП «Электрон» на сумму не более 9 982 394,11 руб.

15.02.2021 государственным налоговым инспектором ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска ФИО5 с участием понятых, на основании ст.ст. 31 и 77 НК РФ и в соответствии с Постановлением от 13.02.2021 №7 произведен частичный арест имущества АО ПМСП «Электрон» согласно перечню (Протокол №7).

Вместе с тем, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) выданным нотариусом нотариального округа г. Кургана ФИО6 (peг. номер 2021-005-659604-436) подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, следующих транспортных средств:

1. Грузовой автомобиль Daewo Novus, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер С078ЕН 152;

2. Микроавтобус ГАЗ 32213, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>;

3. Грузовой автомобиль ГАЗ 330232, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от 28.05.2021 № 01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области» 30.08.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области для выполнения на территории Новосибирской области функций по управлению долгом, а именно:

-взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства, за исключением принятия решений о зачете, возврате (отказе в зачете, возврате) денежных средств в порядке статей 78, 79, 176, 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 24.12.2021 Обществом добровольно свои обязательства не исполнены, задолженность по Постановлениям о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 4289 от 17.09.2019, № 541002660 от 16.09.2020 составляет 3 088 766.78 рублей.

25.12.2019 судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, на основании исполнительного документа - акта Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в сумме 3831995.67 рублей, возбуждено исполнительное производство №55098/19/54043-ИП в отношении АО ПМСП «Электрон» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска.

В связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа 25.06.2020 с участием понятых и законного представителя должника приставом наложен арест на имущество должника, в том числе на:

1. Грузовой автомобиль Daewo Novus, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер С078ЕН 152;

2. Микроавтобус ГАЗ 32213, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>;

3. Грузовой автомобиль ГАЗ 330232, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

23.09.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении к участию специалиста для оценки арестованного имущества - общество с ограниченной ответственностью «Оценка Алтая» (далее - ООО «Оценка Алтая»).

Согласно условиям государственного контракта от 13.01.2020 №75-19 на оказание услуг по оценке арестованного имущества должников по исполнительному производству на 2020 год по заявке №455 специалист-оценщик ООО «Оценка Алтая» произвел оценку имущества, принадлежащего должнику.

По отчету об оценке №390 ОСПН-04.20 от 21.10.2020 оценщик установил рыночную стоимость объектов оценки по состоянию на 21.10.2020 в том числе:

1. Транспортное средство ГАЗ 32213, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> 296 670 рублей;

2. Транспортное средство ГАЗ 330232, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> 385 688 рублей;

3. Транспортное средство Дэу Новус, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер С078ЕН 154 -4 618 390 рублей.

18.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом №390 ОСПН-04.20 от 21.10.2020 об оценке арестованного имущества должника.

Поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2.1. п. 3 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Доказательств оспаривания требования об уплате задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке,

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на транспортные средства возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем.

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

На основании изложенного, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ответчика акционерного общества производственного монтажно-строительного предприятия «Электрон» (ОГРН: <***>):

- Грузовой автомобиль Daewo Novus, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер С078ЕН152;

- Микроавтобус ГАЗ 32213, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>;

- Грузовой автомобиль ГАЗ 330232, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер К950АX124.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович