Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А44-2310/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА


Великий Новгород

Дело № А44-2310/2022


23 июня 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Валдай Новгородской области, дата рождения: 13.10.1977, адрес: 175400, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедур банкротства

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

установил:

28 апреля 2022 года гражданин ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Валдай Новгородской области, дата рождения: 13.10.1977, адрес: 175400, <...>, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 614 891,82 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 101000, <...>).

Одновременно с подачей настоящего заявления, ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит Арбитражного суда Новгородского суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 04 мая 2022 года, заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 23 июня 2022 года.

Должник в судебное заседание не явился, представил ходатайство (от 23.06.2022) о рассмотрении дела в его отсутствие. Также должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение №245200 от 16.06.2022).

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3 (письмо от 17.05.2022).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле о банкротстве.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением, должник ФИО2. имеет неисполненные обязательства перед кредитными учреждениями в общей сумме – 614 891,82 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев. Должник не имеет постоянного места работы и источника доходов на протяжении последних трех лет. (л.д.23-31, 35). Указанные обстоятельства не позволяют должнику погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.

Незначительные размеры получаемого дохода не позволили должнику своевременно погашать обязательства перед кредиторами.

Сделки с имуществом стоимостью свыше 300 тыс. руб. должником в течение трех лет предшествующих обращению в суд с заявлением о банкротстве не совершались.

В связи с указанным, должник просил арбитражный суд о введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО2 представил суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии у него признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина должника ФИО2 о введении в его отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, арбитражный суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, в связи с незначительностью дохода по месту работы, что исключает возможность проведения реструктуризации долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО2 возможно введение процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле, организация арбитражных управляющих - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 17.05.2022), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены ФИО4 за должника ФИО2 в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №245200 от 16.06.2022).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление гражданина ФИО2 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Валдай Новгородской области, дата рождения: 13.10.1977, адрес: 175400, <...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев - до 23 декабря 2022 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 23 декабря 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: <...>, зал №142, тел. <***> (справочная), 945-027 (помощник судьи), 945-060 (секретарь судебного заседания), факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3, с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

3.Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

4.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

5.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

6. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.Настоящее решение направить почтой:

Должнику – ФИО2;

Финансовому управляющему – ФИО3;

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.



Судья

О.В. Пестунов